Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 13 сентября 2018 года №4Г-739/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2018 года Дело N 4Г-739/2018
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Раднаева Т.Н., рассмотрев кассационную жалобу Даниеляна Л.В. на заочное решение мирового судьи судебного участка N 2 Баргузинского района Республики Бурятия от 19 декабря 2017 г., апелляционное определение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 19 апреля 2018 г. по гражданскому делу по иску АО "Читаэнергосбыт" Баргузинский СУ к Даниеляну Л.В. о взыскании платы за безучетно потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, АО "Читаэнергосбыт" Баргузинский СУ просило взыскать с Даниеляна Л.В. задолженность за безучетно потребленную электроэнергию в размере 22459,25 руб., расходы по уплате госпошлины 933,78 руб.
Заочным решением мирового судьи судебного участка N 2 Баргузинского района Республики Бурятия от 19 декабря 2017 г., оставленным без изменения апелляционным определением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 19 апреля 2018 г., исковые требования удовлетворены. С Даниеляна Л.В. в пользу АО "Читаэнергосбыт" Баргузинский СУ взыскана задолженность по акту N 0330000002 от 16 февраля 2016 г. о безучетном потреблении электроэнергии в размере 22459,25 руб., госпошлина 933,78 руб.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Бурятия 19 июля 2018 г., Даниелян Л.В. ставит вопрос об отмене заочного решения мирового судьи и апелляционного определения, вынесении нового решения об отказе в удовлетворении иска.
24 июля 2018 г. дело истребовано и 15 августа 2018 г. оно поступило в Верховный Суд республики.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.
Согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов дела, не усматривается.
Удовлетворяя исковые требования, мировой судья признал акт от 16 февраля 2016 г. надлежащим доказательством, подтверждающим безучетное потребление ответчиком электроэнергии, одновременно проверив представленный истцом расчет безучетного потребления электроэнергии.
Суд апелляционной инстанции, проверяя решение суда по доводам жалобы ответчика, не нашел оснований для его отмены.
В кассационной жалобе ее автор указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права. В частности, при проведении проверки ответчик как потребитель и собственник не присутствовал при проверке прибора учета электрической энергии и составлении акта, так как не был об этом уведомлен и находился в г. Улан-Удэ. Указание судов о проведении проверки в присутствии Даниелян В.А. не соответствует действительности. Акт не является допустимым доказательством безучетного потребления, так как отсутствовали законные основания для проведения внеплановой проверки. Не составлен акт проверки расчетных приборов учета, на основании которого составляется акт о безучетном потреблении. Акт о безучетном потреблении подписан отцом Даниелян В.А. под принуждением, при этом последний не понимал последствий подписания акта.
Данные доводы, в силу приведенной выше ст. 387 ГПК РФ не свидетельствуют о наличии оснований для отмены судебных актов в кассационном порядке, поскольку ссылок на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права не содержат, а фактически сводятся к иной оценке установленных судом обстоятельств и собранных по делу доказательств, тогда как в силу статьи 390 ГПК РФ, правом самостоятельно устанавливать обстоятельства дела и давать иную оценку собранным по делу доказательствам, суд кассационной инстанции не наделен.
В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" при рассмотрении кассационных жалобы, представления с делом суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, а также исследовать новые доказательства (часть 2 статьи 390 ГПК РФ).
Статьей 153 Жилищного кодекса РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст. 154 этого же Кодекса, плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе за электрическую энергию, размер которой, в свою очередь в соответствии со ст. 157 Кодекса рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.
Согласно ст. 3, п. 2 ст. 39 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд. Договор купли-продажи электрической энергии гарантирующих поставщиков является публичным.
Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (п.1 ст. 543 ГК РФ).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).
Согласно п. 2 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) (п.п. 192, 193, 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии).
Факт проживания Даниеляна Л.В. в доме по адресу: <...> установлен в ходе судебного разбирательства и не отрицался ответчиком.
Акт о безучетном потреблении электроэнергии от 16 февраля 2016 г. подписан отцом ответчика Даниелян В.А., проживающим по указанному адресу, без каких-либо замечаний к его содержанию, в связи с чем доводы о составлении акта в отсутствие потребителя электроэнергии являются несостоятельными. Как видно из положений п. 192 приведенных Основных положений при его составлении может присутствовать как потребитель, так и лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электроэнергии.
Довод жалобы о том, что акт не может являться допустимым доказательством безучетного потребления, так как не имелось законных оснований для проведения внеплановой проверки является несостоятельным, основанным на неправильном толковании заявителем норм, регулирующих процедуру установления безучетного потребления электроэнергии.
При наличии императивной нормы, возлагающей на абонента обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей и приборов, довод об отсутствии вины ответчика, при установленных фактических обстоятельствах дела, не может быть принят во внимание.
Право оценки представленных доказательств, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ принадлежит исключительно суду, рассматривающему спор по существу.
В соответствии с ч. 2 приведенной выше ст. 390 ГПК РФ при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационной жалобы.
Учитывая приведенные законоположения и фактические обстоятельства дела, установленные судом на основании доказательств, представленных сторонами в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, само по себе несогласие ответчика с той оценкой доказательств, имеющихся в деле, которую произвели суды первой и апелляционной инстанций и как следствие с теми обстоятельствами, которые суды посчитали установленными, достаточным основанием для отмены вступивших в законную силу судебных актов служить не может.
Как следствие, доводы, изложенные в настоящей кассационной жалобе, не влияют на правильность оспариваемых судебных актов и не могут повлечь их отмену применительно к требованиям ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 381, ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче кассационной жалобы Даниеляна Л.В. на заочное решение мирового судьи судебного участка N 2 Баргузинского района Республики Бурятия от 19 декабря 2017 г., апелляционное определение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 19 апреля 2018 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Республики Бурятия отказать.
Судья Верховного Суда
Республики Бурятия Т.Н. Раднаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка