Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 марта 2018 года №4Г-7348/2017, 4Г-574/2018, 44Г-121/2018

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 марта 2018 года Дело N 44Г-121/2018
Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Иващенко В.Г.,
членов президиума Васильевой Е.Г., Канбекова И.З.,
Леонтьева С.А., Шакирова Р.С.,
при секретаре Лаврентьевой О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Абдулганеевой ФИО14 о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на судебные постановления по делу по иску Абдулганеевой ФИО13 к ООО "Теплоэнерго" о признании увольнения незаконным, выплате заработной платы и ежемесячной премии, оплаты отпуска, индексации заработной платы, компенсации морального вреда, предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска и отпуска без сохранения заработной платы работающему пенсионеру, изменении записи в трудовой книжке, взыскании судебных расходов,
переданное определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Арманшиной Э.Ю. от 7 марта 2018 года по кассационной жалобе Абдулганеевой ФИО15 поступившей в Верховный Суд Республики Башкортостан 28 декабря 2017 года,
на определение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 29 августа 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 октября 2017 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Арманшиной Э.Ю., выслушав представителя Абдулганеевой И.М. Абдулганеева Р.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, президиум Верховного Суда Республики Башкортостан
установил:
Абдулганеева И.М. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации. В обоснование заявления указала на то, что решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 15 февраля 2016 года и дополнительным решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 21 июля 2016 года ей отказано в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ООО "Теплоэнерго" адрес Республики Башкортостан по трудовому спору. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 ноября 2016 года, рассмотренным по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, указанные решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан и дополнительное решение этого же суда отменены. По делу принято новое решение, которым Абдулганеевой И.М. отказано в удовлетворении исковых требований. Апелляционное определение выдано Абдулганеевой И.М. 12 декабря 2016 года. 21 марта 2017 года ею подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан. Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 июня 2017 года отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума Верховного Суда Республики Башкортостан. Данное определение получено истцом 7 июля 2017 года. В связи с истечением шестимесячного процессуального срока, предусмотренного для обжалования состоявшихся судебных постановлений в суд кассационной инстанции, она лишена возможности подать кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.
Определением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 29 августа 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 октября 2017 года, постановлено:
Абдулганеевой ФИО16 в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.
В кассационной жалобе Абдулганеева И.М. просит отменить состоявшиеся судебные постановления. Указывает на то, что причины пропуска процессуального срока для обращения в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой являются уважительными, поскольку время, затраченное на пересылку кассационной жалобы организацией почтовой связи в Верховный Суд Республики Башкортостан, а также на вручение заявителю копии вынесенного по результатам рассмотрения такой кассационной жалобы судебного акта, является объективным обстоятельством, препятствующими Абдулганеевой И.М. своевременно обратиться в Верховный Суд Российской Федерации. При этом время рассмотрения кассационной жалобы в Верховном Суде Республики Башкортостан (3,5 месяца) не подлежит учету при исчислении шестимесячного срока для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений.
По доводам кассационной жалобы заявление Абдулганеевой И.М. с гражданским делом определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Арманшиной Э.Ю. от 7 марта 2018 года переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Верховного Суда Республики Башкортостан.
Стороны извещены о времени и месте судебного заседания президиума Верховного Суда Республики Башкортостан заблаговременно и надлежащим образом.
На основании статьи 385 ГПК РФ президиум Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся Абдулганеевой И.М. и представителя ООО "Теплоэнерго" г. Белебей Республики Башкортостан.
Проверив материалы дела, изучив обоснованность доводов кассационной жалобы, президиум находит, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 октября 2017 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационной инстанции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Президиум приходит к выводу, что в настоящем деле такого характера существенные нарушения норм процессуального права были допущены судом апелляционной инстанции, которые выразились в следующем.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 15 февраля 2016 года и дополнительным решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 21 июля 2016 года Абдулганеевой И.М. отказано в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ООО "Теплоэнерго" г. Белебей Республики Башкортостан по трудовому спору.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 ноября 2016 года названные решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан и дополнительное решение этого же суда отменены. По делу принято новое решение, которым Абдулганеевой И.М. отказано в удовлетворении исковых требований.
Апелляционное определение получено Абдулганеевой И.М. 12 декабря 2016 года.
23 марта 2017 года Абдулганеева И.М. обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Республики Башкортостан.
Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 июня 2017 года ей было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума Верховного Суда Республики Башкортостан.
13 июля 2017 года Абдулганеева И.М. обратилась в Белебеевский городской суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на указанные выше судебные постановления.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что с учетом времени нахождения кассационной жалобы Абдулганеевой И.М. в Верховном Суде Республики Башкортостан с 17 мая 2017 года по 7 июля 2017 года (52 дня), срок для подачи кассационной жалобы истекал 23 июня 2017 года. Вместе с тем заявитель обратилась в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении процессуального срока только 13 июля 2017 года, не представив уважительных причин для его восстановления.
Суд апелляционной инстанции с выводами суда согласился, указав на то, что Абдулганеева И.М. обратилась с заявлением о восстановлении процессуального срока за пределами срока кассационного обжалования судебных постановлений.
Президиум находит, что данные выводы судебных инстанций нельзя признать правильными по следующим основаниям.
В силу части 2 статьи 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой этой статьи, были исчерпаны иные установленные данным Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Исходя из смысла названной нормы процессуального права, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в любое время в течение установленных данной нормой шести месяцев со дня вступления обжалуемых судебных постановлений в законную силу.
При этом длительный промежуток времени между совершением процессуальных действий, направленных на кассационное обжалование таких судебных постановлений, не может являться безусловным основанием для признания причин пропуска процессуального срока неуважительными.
В соответствии с частями 1 и 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 названного Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Применительно к положениям статьи 112 ГПК РФ с учетом приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации уважительными причинами суду следует признавать те обстоятельства, которые препятствовали исполнению соответствующего процессуального действия или исключали его своевременное совершение.
Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что исходя из положений части 2 статьи 376, пункта 3 части 1 статьи 379.1, статьи 382, пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново.
Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ). При этом объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем пять дней (статья 199 ГПК РФ) не продлевают дату его вступления в законную силу.
При исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.
Таким образом, при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока суду необходимо установить факт пропуска и причины пропуска на предмет их уважительности.
Суд первой инстанции, разрешая спор, исчислил процессуальный срок с даты окончания шестимесячного срока кассационного обжалования (2 мая 2017 года), при этом учел период рассмотрения кассационной жалобы в кассационной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан с 17 мая 2017 года (день поступления жалобы) и до даты получения Абдулганеевой И.М. копии определения судьи Верховного Суда Республики Башкортостан об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума (7 июля 2017 года).
Суд установил, что процессуальный срок кассационного обжалования истек 23 июня 2017 года.
Вместе с тем такой вывод суда основан на неправильно установленных обстоятельствах дела и ошибочном толковании разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции".
Так, кассационная жалоба Абдулганеевой И.М. поступила в Верховный Суд Республики Башкортостан 23 марта 2017 года, а не 17 мая 2017 года, как указывает суд первой инстанции. Общее время рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции по делу составило 3 месяца 4 дня, которое не включается в шестимесячный срок, в течение которого лицом, участвующим в деле, может быть подана кассационная жалоба.
Таким образом, на момент обращения Абдулганеевой И.М. в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении срока на кассационное обжалование судебных постановлений (13 июля 2017 года) процессуальный срок на подачу жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не истек.
При таких обстоятельствах вывод судебных инстанций о том, что оснований для восстановления Абдулганеевой И.М. пропущенного срока для кассационного обжалования в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, с учетом того, что на момент вынесения судом первой инстанции определения от 29 августа 2017 года процессуальный срок на кассационное обжалование судебных постановлений уже истек, нельзя признать законным и обоснованным.
Допущенные нарушения норм права являются существенными и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Абдулганеевой И.М., в связи с чем в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 октября 2017 года подлежит отмене, с направлением заявления Абдулганеевой И.М. на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
При новом рассмотрении заявления суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное, проверить доводы сторон, оценить представленные сторонами доказательства и возражения, правильно применить нормы процессуального права и разрешить возникший вопрос в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 388, 390 ГПК РФ, президиум Верховного Суда Республики Башкортостан
постановил:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 октября 2017 года отменить.
Заявление Абдулганеевой ФИО17 с делом направить на новое рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции в ином составе судей.
Председательствующий В.Г. Иващенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка