Постановление Президиума Калининградского областного суда от 14 августа 2017 года №4Г-728/2017, 44Г-29/2017

 
ПРЕЗИДИУМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 августа 2017 года Дело N 44Г-29/2017
 
г. Калининград 14 августа 2017 года
Президиум Калининградского областного суда в составе:
Председательствующего Ларина Н.В.
Членов президиума Костикова С.И., Крамаренко О.А.,
Семеновой О.В., Татаровой Т.Д.,
при секретаре Скворцовой Д.В.
рассмотрел кассационную жалобу представителя военного комиссариата Калининградской области Лысенко Л.Н. на решение мирового судьи 4-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 16 ноября 2016 года, апелляционное определение Московского районного суда г. Калининграда от 01 марта 2017 года по гражданскому делу по иску военного комиссариата Калининградской области к Хрекину Н.В. о взыскании излишне полученных денежных средств, переданную на рассмотрение президиума определением судьи Шлейниковой И.П.
Заслушав доклад судьи Калининградского областного суда Костикова С.И., объяснения Хрекина Н.В. и его представителя Давыдова В. И., считавших судебные постановления законными,
У С Т А Н О В И Л:
Военный комиссариат Калининградской области обратился к мировому судье 4-го судебного участка Московского района г. Калининграда с иском к ответчику, указав, что Хрекин Н.В., ... рождения, с 01 февраля 2013 года являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца по линии Министерства обороны РФ в размере 6 332, 80 руб. в связи с обучением в БФУ им. И. Канта. По окончании обучения Хрекин Н.В. был зачислен в указанный университете аспирантом первого года очной формы обучения.
В связи с внесением изменений в законодательные акты и увеличением размера пенсий по случаю потери кормильца Центр социального обеспечения военного комиссариата Калининградской области в ноябре 2014 года произвел перерасчет размера пенсии ответчика. Во время проверки в январе 2015 года был установлен факт излишне выплаченной пенсии за июль и август 2014 года в размере 4609, 30 руб. вследствие ошибки, допущенной при вводе данных - не был исключен период с 01 июля 2014 года по 31 августа 2014 года, когда Хрекин Н.В. не имел права на получение пенсии по случаю потери кормильца, поскольку на тот момент он уже не проходил обучение. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика излишне выплаченную сумму денежных средств в размере 4 609, 30 руб.
Решением мирового судьи 4-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 16 ноября 2016 года заявленные требования были оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением Московского районного суда г. Калининграда от 01 марта 2017 года вышеуказанное решение мирового судьи оставлено без изменения, жалоба военного комиссариата Калининградской области - без удовлетворения.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить вынесенные судебные постановления и принять по делу новое решение, указывая, что в соответствии с Федеральным законом от 04 ноября 2014 года № 342-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» размер пенсии по случаю потери кормильца увеличился с 01 января 2013 года. 11 ноября 2014 года был произведен перерасчет получаемой Хрекиным Н.В. пенсии, произведено ее доначисление, в том числе за июль и август 2014 года, когда ответчик, не являясь студентом или аспирантом, не имел оснований для получения пенсии по случаю потери кормильца. Ошибочное доначисление произошло вследствие того, что программное обеспечение, используемое для расчета производимых выплат, не позволяло исключить вышеуказанный период, из-за чего у ответчика возникла задолженность перед Министерством обороны РФ в размере 4 609, 30 руб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, президиум находит ее подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Как следует из материалов дела, Хрекин Н.В., ... рождения, являлся получателем пенсии в размере 6 232, 80 руб. по случаю потери кормильца по линии Министерства обороны РФ в соответствии с Федеральным законом от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей», поскольку до 01 июля 2014 года являлся студентом БФУ им. И. Канта. Приказом от 20 августа 2014 года ответчик был зачислен аспирантом первого года очной формы обучения в указанном учебном заведении.
В связи с внесением изменений в вышеуказанный Федеральный закон, которыми был увеличен размер пенсии по случаю потери кормильца, в ноябре 2014 года Центр социального обеспечения произвел перерасчет пенсии, 13 ноября 2014 года Хрекину Н.В. была произведена выплата в размере 50702, 30 руб. за период с 01 февраля 2013 года по 30 ноября 2014 года, то есть за 22 месяца. Во время проведении проверки в январе 2015 года был установлен факт переплаты суммы в размере 4 609, 30 руб. за период июль-август 2014года, когда ответчик не имел права на получение пенсии по случаю потери кормильца. Причиной переплаты стала ошибка, допущенная при вводе в специализированную программу периода обучения Хрекина Н.В.
Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, судебные инстанции указали, что допущенная сотрудниками военного комиссариата ошибка, повлекшая начисление ответчику излишней суммы пенсионной выплаты, не является счетной, поскольку она не связана непосредственно с подсчетом размера получаемых выплат, является технической ошибкой, которая не влечет удовлетворение требований о возврате излишне уплаченных пенсионных выплат.
Вместе с тем такие выводы мирового судьи и суда апелляционной инстанции сделаны с существенными нарушениями норм материального права.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. В силу положений названной статьи не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, судебные инстанции исходили из того, что переплата пенсии по случаю потери кормильца возникла вследствие технической ошибки - ввода неверных исходных данных в программу, производящую расчет подлежащих выплате сумм, в связи с чем ее нельзя считать счетной ошибкой, дающей право на возврат неосновательного обогащения.
Вместе с тем с таким выводом мирового судьи и суда апелляционной нельзя согласиться, поскольку счетной является ошибка, связанная непосредственно с расчетом денежных сумм, подлежащих уплате, в том числе возникшая вследствие неправильного ввода изначально верных исходных данных. Из пояснений допрошенных в качестве свидетелей сотрудников Центра социального обеспечения военного комиссариата Калининградской области следует, что переплата возникла вследствие того, что в специализированной программе, производящей все расчеты автоматически, не был исключен период июль-август 2014 года. Данные о периодах вносились в программу сотрудником-программистом Центра социального обеспечения, при этом возможности в дальнейшем внести в эти сведения какие-либо изменения не имелось, поскольку сама программа была разработана в г.Санкт-Петербурге, а факт переплаты был выявлен во время проведения комплексной ревизии Ленинградского военного округа. В связи с этим нет оснований полагать, что ошибка, допущенная в работе автоматизированной программы для производства расчетов, не является счетной. Сам Хрекин Н.В. не отрицал, что в спорный период не являлся студентом либо аспирантом, соответственно, у него отсутствовало право на получение пенсии по случаю потери кормильца в период июль-август 2014 года. Кроме того, согласно подписанному им заявлению-обязательству получателя пенсии от 08 февраля 2012 года, ответчик обязался возмещать переполученные суммы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 388, 390 ГПК РФ, президиум Калининградского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение мирового судьи 4-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 16 ноября 2016 года и апелляционное определение Московского районного суда г. Калининграда от 01 марта 2017 года отменить и вынести новое решение, которым взыскать с Хрекина Н.В. в пользу военного комиссариата Калининградской области 4 609, 30 руб.
Председательствующий Н.В. Ларин.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка