Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 сентября 2019 года №4Г-727/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2019 года Дело N 4Г-727/2019
Судья Верховного суда Республики Бурятия Ихисеева М.В., рассмотрев кассационную жалобу ответчика Булгатовой Д.Д. на решение Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 25 сентября 2018 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 14 января 2019 года, состоявшиеся по делу по иску АО "Читаэнергосбыт" к Булгатовой Д.Д. о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию
УСТАНОВИЛА:
АО "Читаэнергосбыт" обратилось в суд с иском к Булгатовой Д.Д. в которой просило взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию по акту о безучетном потреблении электроэнергии в сумме 61332,77 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 0039,98 руб.
Решением Гусиноозеркого городского суда Республики Бурятия от 25 сентября 2018 года исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. С Булгатовой Д.Д. в пользу АО "Читаэнергосбыт" взыскана задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии в размере 61332,77 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2039,98 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 14 января 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, жалоба ответчика без удовлетворения.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный суд Республики Бурятия 16 июля 2019 года, заявителем поставлен вопрос об отмене апелляционного определения и оставлении в силе решения мирового судьи.
Изучив жалобу по материалам истребованного дела (дело истребовано в Верховный суд Республики Бурятия 23 июля 2019 года, поступило - 1 августа 2019 года), прихожу к следующему.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции правильно установил юридически значимые обстоятельства дела, исследовал представленные в материалы дела доказательства по установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ правилам оценки доказательств и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска.
Как установлено судами и подтверждается материалами дела, Булгатова Д.Д. является абонентом и потребителем электрической электроэнергии по адресу: <...>, что подтверждается сведениями финансового лицевого счета.
Согласно акту ... от 31 мая 2016 г. о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии, сотрудниками филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Бурятэнерго", по адресу <...>, в присутствии Булгатовой Д.Д. выявлено безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в отсутствии пломбы электросетевой организации ..., нарушении изоляции вводного кабеля в трех местах. Оборудование дополнительной проводки в двух местах на крыше дома до прибора учета. Согласно акту, дата предыдущей поверки - 13 января 2015 г. Акт подписан представителями электросетевой организации и потребителем услуг - Булгатовой Д.Д. без замечаний. В акте Булгатова Д.Д. обязалась устранить выявленные нарушения.
Статьей 153 Жилищного кодекса РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст. 154 этого же Кодекса, плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе за электрическую энергию, размер которой, в свою очередь в соответствии со ст. 157 Кодекса рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.
Согласно ст. 3, п. 2 ст. 39 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд. Договор купли-продажи электрической энергии гарантирующих поставщиков является публичным.
Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (п. 1 ст. 543 ГК РФ).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).
Согласно п. 84 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) (п. п. 192, 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии).
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь указанными нормами закона, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска.
Вывод суда содержит ссылки на имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании доказательства, подтверждающие данный вывод и получившие оценку в решении по правилам, установленным в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм материального или процессуального права, влияющих на исход дела при разрешении спора не допущено; нормы материального права применены и истолкованы верно; требования процессуального закона соблюдены.
Основания и мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, а также доказательства, принятые судом во внимание, подробно приведены в мотивировочной части решения.
Оснований не согласиться с выводами суда, не имеется.
Судом апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены с соблюдением требований главы 39 Гражданского процессуального кодекса РФ и с указанием в обжалуемом апелляционном определении мотивов отклонения доводов апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на нарушения при составлении акта, фальсификацию подписей со стороны сотрудников сетевой организации, отсутствие розетки в сенях на которую ссылаются сотрудники в акте, сомнительность фотографий проводки на крыше.
Однако данные доводы повторяют правовую позицию истца в суде апелляционной инстанции, тщательно исследованную судом апелляционной инстанции и нашедшую верное отражение и правильную оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ в определении суда, с которой не согласится оснований не имеется. Кроме того, суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной положениями частей 1 и 2 статьи 390 ГПК РФ, а также применительно к статье 387 ГПК РФ, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела, проверять лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций при разрешении дела, и правом переоценки доказательств не наделен.
Принцип правовой определенности предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления. Иная точка зрения суда кассационной инстанции на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного постановления нижестоящего суда.
Пересмотр в кассационном порядке судебных актов, вступивших в законную силу, возможен лишь как дополнительная гарантия законности таких актов и предполагает установление особых оснований и процедур производства в данной стадии процесса, соответствующих её правовой природе и предназначению. Акт суда, который уже вступил в законную силу, может быть изменен или отменен в кассационном порядке лишь в исключительных случаях, когда в результате ошибки, допущенной в ходе предыдущего разбирательства и предопределившей исход дела, существенно нарушены права и законные интересы, защищаемые в судебном порядке, которые не могут быть восстановлены без устранения или изменения ошибочного судебного акта.
Между тем, в жалобе не приведено таких исключительных обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных постановлений, достаточных для отступления от принципа правовой определенности и стабильности судебных актов.
Таким образом, в удовлетворении кассационной жалобы следует отказать в связи с отсутствием установленных законом оснований для пересмотра обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 381, статьей 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
В передаче кассационной жалобы Булгатовой Д.Д. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного суда Республики Бурятия отказать.
Судья Верховного суда
Республики Бурятия Ихисеева М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка