Постановление Президиума Вологодского областного суда от 22 июля 2019 года №4Г-714/2019, 44Г-19/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 июля 2019 года Дело N 44Г-19/2019
Президиум Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Осиповой И.Г.,
членов президиума Охапкиной Г.А., Бочкаревой И.Н., Ягодиной Л.Б.
при секретаре Летучевой И.О.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ХаровскСервис" к Тихановой В. Н., Тихановой Е. С., Тиханову Р. С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, по определению судьи Вологодского областного суда Жидковой О.В., внесенному в президиум Вологодского областного суда по кассационной жалобе Тихановой В. Н..
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жидковой О.В., президиум
установил:
на основании ордера на жилое помещение N... от <ДАТА>, выданного администрацией Харовского муниципального района, Тихановой В.Н. на состав семьи из 3-х человек предоставлено жилое помещение площадью 22,3 кв.м, состоящее из 2-х комнат в отдельной квартире по адресу: <адрес> (л.д. 6).
Постановлением администрации города Харовска Харовского муниципального района Вологодской области от <ДАТА> N... объединены лицевые счета по адресу: <адрес> N..., данную квартиру считать N...; семье Тихановой В.Н. (сын Тиханов Р.С., <ДАТА> года рождения, дочь Тиханова Е.С., <ДАТА> года рождения, внук Тиханов К.В., <ДАТА> года рождения) предоставлены по договору социального найма освободившиеся комнаты в коммунальной квартире общей площадью 30,8 кв.м по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 7).
Согласно поквартирной карточке в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: Тиханова В.Н., Тиханова Е.С., Тиханов Р.С., Тиханов К.В., <ДАТА> года рождения (т. 1 л.д. 8).
Управление указанным многоквартирным домом, в том числе организацию содержание, обслуживание и ремонт многоквартирного дома с 25 августа 2015 года осуществляет общество с ограниченной ответственностью (ООО) "ЖилСервис" (т. 1 л.д. 10-12), в настоящее время общество с ограниченной ответственностью (ООО) "ХаровскСервис" (т. 1 л.д. 177).
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, ООО "ХаровскСервис" 11 апреля 2018 года обратилось в суд с иском к Тихановой В.Н., Тихановой Е.С., Тиханову Р.С. о взыскании задолженности.
Уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования, просило взыскать с Тихановой В.Н., Тихановой Е.С., Тиханова Р.С. задолженность за период с 25 августа 2015 года по 21 сентября 2018 года в сумме 28 501 рубль 10 копеек, в том числе содержание и текущий ремонт - 19 466 рублей 72 копейки, электроэнергия на ОДН - 3236 рублей 28 копеек, холодное водоснабжение - 5798 рублей 10 копеек (т. 1 л.д. 2-3, 37, 131).
В судебном заседании представитель истца ООО "ХаровскСервис" Юшина О.Н. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчики Тиханова В.Н., Тиханов Р.С., Тиханова Е.С. в судебное заседание не явились, извещены. Представили письменные возражения, просили в иске отказать со ссылкой на то, что проживают в г. Вологде, коммунальными услугами не пользуются. Указали, что расход электроэнергии в местах общего пользования не осуществляется; договор найма жилого помещения с ними не заключен, в связи с чем полагают, что оснований для начисления платы не имеется; каких-либо услуг ООО "ХаровскСервис" не осуществляет, водопровод в доме отсутствует.
Представитель ответчика Тихановой В.Н. - Чуданов В.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать. Указал, что договор найма жилого помещения с Тихановой В.Н. не заключался, платежные документы на оплату коммунальных услуг не поступали, договор управления многоквартирным домом между жильцами дома и управляющей компанией не заключался; освещение мест общего пользования и водопровод в доме отсутствуют. Кроме того, полагал, что иск в части требований о взыскании сумм за услуги по обслуживанию и ремонту общего имущества за период с 24 августа 2015 года по 31 января 2016 года, водоснабжению за период с 01 октября 2015 года по 31 января 2016 года подлежит прекращению, поскольку решениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 59 от 09 июня 2016 года и 30 июня 2016 года по гражданским делам N 2-431/2016 и N 2-516/2016 в удовлетворении данных требований было отказано.
Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 59 от 11 декабря 2018 года в удовлетворении исковых требований ООО "Харовск Сервис" к Тихановой В.Н., Тихановой Е.С., Тиханову Р.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес> за период с 25 августа 2015 года по 21 сентября 2018 года отказано.
С ООО "ХаровскСервис" в доход бюджета Харовского муниципального района Вологодской области взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей.
Апелляционным определением Харовского районного суда Вологодской области от 29 марта 2019 года решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 59 от 11 декабря 2018 года отменено в части отказа во взыскании с ответчиков Тихановой В.Н., Тихановой Е.С., Тиханова Р.С. в солидарном порядке в пользу ООО "ХаровскСервис" задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 25 июня 2016 года по 21 сентября 2018 года.
Принято в указанной части новое решение, которым с Тихановой В.Н., Тихановой Е.С., Тиханова Р.С. в солидарном порядке в пользу ООО "ХаровскСервис" взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 25 июня 2016 года по 21 сентября 2018 года за холодное водоснабжение 5798 рублей 10 копеек, за электроэнергию на общедомовые нужды 3236 рублей 28 копеек.
С Тихановой В.Н., Тихановой Е.С., Тиханова Р.С. в солидарном порядке в доход бюджета Харовского муниципального района взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей.
В остальной части решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 59 от 11 декабря 2018 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поступившей в Вологодский областной суд 30 апреля 2019 года, Тиханова В.Н. со ссылкой на существенное нарушение норм материального и процессуального права просит об отмене апелляционного определения Харовского районного суда Вологодской области от 29 марта 2019 года и направлении дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе судей. Указывает на ненадлежащее извещение о дне, месте и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции; на отсутствие оснований для взыскания затрат на электроэнергию мест общего пользования; на то, что истец не вправе предъявлять требования о взыскании задолженности по водоснабжению, поскольку у нее с ресурсоснабжающей организацией имеется соглашение о неначислении платы ввиду выезда из жилого помещения в иное место жительства; на отсутствие у нее обязанности по внесению платы в связи с отсутствием заключенного договора найма.
По запросу судьи Вологодского областного суда от 07 мая 2019 года дело истребовано в Вологодский областной суд для проверки в кассационном порядке.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум Вологодского областного суда находит их обоснованными.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Такого характера процессуальные нарушения допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела.
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность суда апелляционной инстанции известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.
Из материалов дела следует, что ООО "ХаровскСервис" на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 59 от 11 декабря 2018 года подана апелляционная жалоба, рассмотрение которой в Харовском районном суде Вологодской области назначено на 05 марта 2019 года в 09 часов 00 минут, о чем лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции направлены судебные извещения.
Из протокола судебного заседания от 05 марта 2019 года следует, что ответчики Тиханова В.Н., Тиханова Е.С., Тиханов Р.С. в судебное заседание не явились, каких-либо заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представляли, извещены. В связи с истребованием дополнительных доказательств дело слушанием отложено на 19 марта 2019 года в 14 часов 00 минут (т. 2 л.д. 12-14).
Ответчикам Тихановой В.Н., Тихановой Е.С., Тиханову Р.С. направлены судебные извещения, которые возвращены в суд с отметкой "истек срок хранения" (т. 2 л.д. 26, 27, 32, 35, 39, 42). В связи с повторным истребованием дополнительных доказательств по делу дело слушанием отложено на 25 марта 2019 года на 14 часов 00 минут.
Сведения об извещении ответчиков Тихановой В.Н., Тихановой Е.С., Тиханова Р.С. о судебном заседании, назначенном на 25 марта 2019 года в 14 часов 00 минут, в материалах дела отсутствуют. В связи с неявкой представителя ответчика Тихановой В.Н. - Чуданова В.Н. дело слушанием отложено на 29 марта 2019 года на 09 часов 30 минут (т. 2 л.д. 52).
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела по апелляционной жалобе ООО "ХаровскСервис" в судебном заседании, назначенном на 29 марта 2019 года, в отсутствие ответчиков Тихановой В.Н., Тихановой Е.С., Тиханова Р.С., суд апелляционной инстанции исходил из того, что о времени и месте судебного разбирательства они извещены надлежащим образом (протокол судебного заседания л.д. 59), однако документов, подтверждающих, что на момент рассмотрения дела суд располагал данными об их надлежащем извещении, материалы дела не содержат.
Напротив, согласно имеющимся в материалах дела уведомлениям, судебные извещения о судебном заседании, направленные ответчикам Тихановой В.Н., Тихановой Е.С., Тиханову Р.С. по месту их фактического проживания: <адрес> были ими получены 03 апреля 2019 года (т. 2 л.д. 54, 56, 65), представителем ответчика Тихановой В.Н. - Чудановым В.Н. судебное извещение получено 30 марта 2019 года (л.д. 66), что свидетельствует об их извещении о судебном заседании суда апелляционной инстанции после рассмотрения дела по существу.
Таким образом, суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие ответчиков Тихановой В.Н., Тихановой Е.С., Тиханова Р.С. с нарушением требований части 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которой установлено, что в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Учитывая, что частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, только в случае, если они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, рассмотрение дела судом без участия ответчиков в отсутствие сведений об их извещении о дне, месте и времени судебного разбирательства нормам процессуального права не соответствует и делает невозможным реализацию ими процессуальных прав, которых они не могут быть лишены произвольно.
В данном случае допущенное судом апелляционной инстанции нарушение норм процессуального права является существенным и непреодолимым, оно может быть исправлено лишь посредством отмены апелляционного определения с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение, однако только в той части, в которой разрешены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ХаровскСервис" к ответчику Тихановой В.Н., поскольку в соответствии с частью 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет судебные постановления в пределах доводов кассационных жалобы, представления, при этом в интересах законности вправе выйти за пределы доводов кассационной жалобы, представления, но не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются.
По настоящему делу судебное постановление обжаловано только одним из ответчиков - Тихановой В.Н., в том числе по мотиву существенного нарушения норм процессуального права.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для пересмотра судебного постановления в отношении остальных ответчиков, не обжаловавших судебное постановление.
Вместе с тем, поскольку апелляционным определением удовлетворен иск о взыскании с Тихановой В.Н. суммы иска солидарно с Тихановой Е.С. и Тихановым Р.С., апелляционное определение по кассационной жалобе Тихановой В.Н. подлежит пересмотру как в отношении нее, так и в отношении названных солидарных ответчиков, т.е. в полном объеме.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Вологодского областного суда
постановил:
апелляционное определение Харовского районного суда Вологодской области от 29 марта 2019 года отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в Харовский районный суд в ином составе судей.
Председательствующий Осипова И.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка