Определение Верховного Суда Республики Ингушетия от 08 февраля 2017 года №4Г-71/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 08 февраля 2017 года Дело N 4Г-71/2017
о возвращении кассационной жалобы
... < адрес>
Судья Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО3, изучив кассационную жалобу ФИО1 на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ... , определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ... и определение Верховного Суда Республики Ингушетия от ... и определение Верховного Суда Российской Федерации от ... по гражданскому делу по иску ФИО1 к ОАО «Газпром газораспределение Назрань» и ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о взыскании материального ущерба и морального вреда,
у с т а н о в и л а:
в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ кассационные жалоба, представление подаются на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Определением судьи Верховного Суда Республики Ингушетия от ... в передаче кассационной жалобы ФИО1 на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ... , определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ... по гражданскому делу по иску ФИО1 к ОАО «Газпром газораспределение Назрань» и ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о взыскании материального ущерба и морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если кассационные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 настоящего Кодекса.
Учитывая, что ранее ФИО1 определением судьи Верховного Суда Республики Ингушетия было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, и поскольку указанное определение обжалованию не подлежит, кассационная жалоба, поданная в президиум Верховного Суда Республики Ингушетия, подлежит возвращению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ,
о п р е д е л и л а:
кассационную жалобу ФИО1 на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ... , определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ... и определение Верховного Суда Республики Ингушетия от ... и определение Верховного Суда Российской Федерации от ... по гражданскому делу по иску ФИО1 к ОАО «Газпром газораспределение Назрань» и ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о взыскании материального ущерба и морального вреда, возвратить без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда
Республики Ингушетия ФИО3



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка