Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 января 2019 года №4Г-7030/2018, 44Г-541/2018, 44Г-25/2019

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 января 2019 года Дело N 44Г-25/2019
Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе



председательствующего


Юлдашева Р.Х.,




членов президиума


Иващенко В.Г., Усмановой Р.Р.,




Шакирова Р.С., Леонтьева С.А.,




Васильевой Е.Г.




при секретаре


Ахтямовой Э.С.




рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.И.Н. к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые линии" о защите прав потребителей,
переданное определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Каримовой Ф.М. от 26 декабря 2018 года,
по кассационной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "Деловые линии" Т.Т.С., поступившей в суд кассационной инстанции 12 ноября 2018 года, на определение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 июня 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 августа 2018 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Каримовой Ф.М., президиум
установил:
В.И.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Деловые линии" о защите прав потребителей, указав в обоснование иска на то, что 27 августа 2015 года заключил с ответчиком договор перевозки груза - автоматической коробки переключения передач на автомобиль BMW X5 (далее по тексту - АКПП), что подтверждается накладной (экспедиторской распиской) N... от 27 августа 2015 года. Расходы по оплате услуг по перевозке груза составили 1 136 рублей. При получении груза истцом было обнаружено повреждение автозапчасти, что подтверждается коммерческим актом NУд142 от 02 сентября 2015 года. Согласно заключению специалиста N П/335/335/АТЭ от 25 января 2016 года стоимость АКПП в сборе с учетом износа составляет 264 032,10 рублей. Расходы по оплате услуг специалиста составили 5 000 рублей. 08 сентября 2015 года он обратился к ответчику с претензией о возмещении ущерба, которая была оставлена без удовлетворения. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба - 264 032,10 рублей, провозную плату в размере 1 136 рублей, расходы по оплате услуг специалиста в размере 5 000 рублей, неустойку в размере 264 032,10 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.
Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 марта 2017 года иск удовлетворен частично, постановлено взыскать с ООО "Деловые линии" в пользу В.И.Н. денежные средства в размере 270 899 рублей в возмещение ущерба, за доставку груза провозную плату в размере 1 136 рублей, неустойку в размере 270 899 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО "Деловые линии" в пользу ООО "Экспертиза" расходы по судебной экспертизе в размере 43 174, 84 рублей.
Взыскать с ООО "Деловые линии" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 279, 34 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 августа 2017 года постановлено:
решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 марта 2017 года изменить в части взыскания с ООО "Деловые линии" денежных средств в возмещение ущерба за доставку груза, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, государственной пошлины.
Изложить в указанной части резолютивную часть решения в следующей редакции.
Взыскать с ООО "Деловые линии" в пользу В.И.Н. денежные средства в возмещение ущерба за доставку груза в размере 264 032,10 рублей, неустойку в размере 1 136 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 133 084,05 рублей.
Взыскать с ООО "Деловые линии" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 151,68 рублей.
В остальной части решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 марта 2017 года оставить без изменения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 апреля 2018 года постановлено:
исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 августа 2017 года, вынесенным по апелляционным жалобам ООО "Деловые линии", В.И.Н. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 марта 2017 года, а именно: вместо указанной даты решения Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан - "20 марта 2017 года", указать "23 марта 2017 года".
15 мая 2018 года ООО "Деловые линии" обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 марта 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 августа 2017 года, в обоснование заявления ссылаясь на то, что срок кассационного обжалования пропущен обществом по причинам, не зависящим от ответчика. Первоначально поданная с соблюдением установленного законом срока кассационная жалоба была возвращена определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2018 года без рассмотрения по существу. Основанием для возвращения жалобы без рассмотрения явилось оформление судебных актов ненадлежащим образом, а именно: в апелляционном определении имелась описка, которую необходимо было устранить, а копия решения суда первой инстанции была заверена с нарушением Инструкции по судебному делопроизводству (не содержалось указания, в каком деле подшит подлинный документ и в производстве какого суда находится дело). Срок был пропущен из-за необходимости устранить недостатки, указанные в определении судьи Верховного Суда Республики Башкортостан.
Определением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 июня 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 августа 2018 года, отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 марта 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 августа 2017 года.
В кассационной жалобе ООО "Деловые линии" просит отменить определение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 июня 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 августа 2018 года ввиду существенного нарушения судами норм процессуального права, указывая на то, что срок пропущен по вине суда.
По результатам изучения доводов кассационной жалобы гражданское дело истребовано в президиум Верховного Суда Республики Башкортостан и определением судьи от 26 декабря 2018 года кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Верховного Суда Республики Башкортостан.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания президиума Верховного Суда Республики Башкортостан заблаговременно и надлежащим образом. На основании статьи 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации президиум Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть кассационную жалобу с делом в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум Верховного Суда Республики Башкортостан находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При рассмотрении настоящего дела такого характера существенные нарушения норм процессуального права были допущены судами первой и апелляционной инстанций.
Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 марта 2017 года частично удовлетворены исковые требования В.И.Н. к ООО "Деловые линии" о защите прав потребителей.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, проверяя данное решение суда по апелляционным жалобам В.И.Н. и ООО "Деловые линии", в апелляционном определении от 09 августа 2017 года допустила описку, указав вместо даты решения Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан "23 марта 2017 года" - дату "20 марта 2017 года".
ООО "Деловые линии" обратилось в президиум Верховного Суда Республики Башкортостан с кассационной жалобой на указанные выше судебные постановления. Кассационная жалоба была направлена по почте 06 февраля 2018 года и поступила в суд кассационной инстанции 13 февраля 2018 года.
Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2018 года кассационная жалоба представителя ООО "Деловые линии" Т.Т.С. возвращена без рассмотрения по существу, как не отвечающая требованиям, предусмотренным частью 5 статьи 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как в кассационной жалобе указано, что обжалуется решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 марта 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 августа 2017 года, а из приложенной к жалобе копии апелляционного определения следует, что предметом рассмотрения явилось решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 марта 2017 года (допущена описка, неверно указана дата решения во вводной и резолютивной частях апелляционного определения), также в приложенной к жалобе копии решения суда первой инстанции не имеется указания, в каком деле подшит подлинный документ и в производстве какого суда находится дело.
15 мая 2018 года ООО "Деловые линии" обратилось в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на принятые по делу судебные постановления, указав в обоснование заявления на то, что срок был пропущен обществом по причине необходимости устранения недостатков, указанных в определении судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2018 года.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, суд первой инстанции указал, что доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока для подачи кассационной жалобы либо наличие иных причин, объективно препятствующих совершению указанных действий, заявителем в суд не представлено. По мнению суда первой инстанции, предусмотренного законом шестимесячного срока было достаточно для надлежащей подготовки кассационной жалобы и обращения с ней в установленном порядке.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции. При этом доводы частной жалобы о том, что пропуск срока допущен по уважительной причине, поскольку основанием для возвращения жалобы без рассмотрения явилось ненадлежащее оформление судебных актов, судебная коллегия посчитала необоснованными. Также судебная коллегия указала, что ООО "Деловые линии" изначально обратилось в суд с кассационной жалобой за несколько дней до истечения срока на подачу кассационной жалобы.
Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан находит указанные выводы судов первой и апелляционной инстанций ошибочными, основанными на неправильном применении и толковании норм процессуального права.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
Так, вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями (часть 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 данной статьи, были исчерпаны иные установленные данным кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что исходя из положений части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный процессуальный срок, установленный частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок. В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд. При этом следует иметь в виду, что заявление о восстановлении срока может быть удовлетворено, если обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационных жалобы, представления, имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (часть 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (абзацы третий, четвертый и седьмой пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 29).
Из приведенных норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что в случае пропуска срока подачи кассационной жалобы он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин, перечень которых содержится в части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не является исчерпывающим. Уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок. При этом суд также должен учитывать и необходимость для лица, получившего судебный акт, разумного срока для ознакомления с ним и для подготовки документа. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств по правилам, определенным статьями 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Однако при разрешении заявления ООО "Деловые линии" о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебных постановлений в кассационном порядке приведенные нормы процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению судами первой и апелляционной инстанций не были учтены, а вывод судебных инстанций об отсутствии оснований для восстановления этого срока противоречит установленным при разрешении заявления обстоятельствам.
Как видно из материалов дела, первоначально поданная кассационная жалоба была направлена в суд кассационной инстанции 06 февраля 2018 года, то есть в пределах предусмотренного частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячного срока подачи кассационной жалобы.
Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2018 года кассационная жалоба представителя ООО "Деловые линии" Т.Т.С. возвращена без рассмотрения по существу. В определении было указано, что после устранения вышеуказанного недостатка заявитель вправе повторно обратиться в президиум Верховного Суда Республики Башкортостан.
Сразу после получения вышеуказанного определения ООО "Деловые линии" приняло меры по устранению указанных в определении недостатков, а именно обратилось в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан с заявлением об устранении описки в апелляционном определении, подало повторное заявление о выдаче надлежаще заверенной копии решения суда в суд первой инстанции.
При этом на момент вынесения судьей Верховного Суда Республики Башкортостан определения от 19 февраля 2018 года и получения ООО "Деловые линии" копии этого определения предусмотренный законом шестимесячный срок подачи кассационной жалобы истек, что исключало для ООО "Деловые линии" возможность совершения дальнейших процессуальных действий, направленных на исправление указанных в определении судьи недостатков, и повторного обращения в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 марта 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 августа 2017 года, то есть препятствовало реализации права на судебную защиту в суде кассационной инстанции.
Ввиду того, что первоначально кассационная жалоба ООО "Деловые линии" в президиум Верховного Суда Республики Башкортостан была направлена в предусмотренный частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячный срок со дня вступления в силу решения суда первой инстанции (06 февраля 2018 года), а срок обжалования истек 09 февраля 2018 года, возвращение данной кассационной жалобы определением от 19 февраля 2018 года имело место по истечении названного процессуального срока. ООО "Деловые линии" по обстоятельствам, не зависящим от него, было лишено возможности исправить указанные в определении судьи недостатки и повторно обратиться в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой до истечения срока на кассационное обжалование принятых по делу судебных постановлений.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии у ООО "Деловые линии" уважительных причин пропуска установленного частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока для повторного обращения в президиум Верховного Суда Республики Башкортостан после исправления недостатков кассационной жалобы.
В связи с приведенным выше определение суда первой инстанции и апелляционное определение суда апелляционной инстанции нельзя признать законными. Они приняты с существенным нарушением норм процессуального права, повлиявшим на исход дела, без его устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав ООО "Деловые линии", что согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.
Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным, отменяя судебные постановления об отказе в удовлетворении заявления ООО "Деловые линии" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, принять по делу новое судебное постановление об удовлетворении заявления о восстановлении данного срока.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Верховного Суда Республики Башкортостан
постановил:
определение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 июня 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 августа 2018 года отменить.
Восстановить ООО "Деловые линии" пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в суд кассационной инстанции на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 марта 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 августа 2017 года.
Председательствующий Р.Х. Юлдашев
справка:
федеральный судья Гибадатов У.И.;
судебная коллегия в составе: Нурмухаметовой Р.Р. (пред.), Анфиловой Т.Л (докл.), Нурисламовой Э.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка