Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2018 года №4Г-695/2018, 44Г-160/2018

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 апреля 2018 года Дело N 44Г-160/2018
Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Юлдашева Р.Х.,
членов президиума Латыповой З.У., Иващенко В.Г., Усмановой Р.Р.,
Канбекова И.З., Шакирова Р.С., Леонтьева С.А.,
Васильевой Е.Г.,
при секретаре Абдуллиной В.Ф.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кооператива "Альфа-кредит" к Салахову ФИО20, Салаховой ФИО21, Салахову ФИО22, Салахову ФИО23 о взыскании процентов по договорам займа,
переданное определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Арманшиной Э.Ю. от 30 марта 2018 года
по кассационной жалобе председателя правления Потребительского кооператива "Альфа-кредит" Низаева С.А., поступившей в Верховный Суд Республики Башкортостан 15 января 2018 года,
на решение Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 июня 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 августа 2017 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Арманшиной Э.Ю., выслушав представителя Потребительского кооператива "Альфа-кредит" Тухватуллина В.Ф., поддержавшего доводы кассационной жалобы, Салахова В.С., полагавшего, что судебные постановления являются законными и обоснованными, президиум
установил:
Потребительский кооператив "Альфа-кредит" (до преобразования юридического лица - КПКГ "Альфа-кредит") (далее ПК "Альфа-кредит") обратился в суд с иском к Салахову ФИО24, Салаховой ФИО25, Салахову ФИО26, Салахову ФИО27 о взыскании процентов по договорам займа. В обоснование исковых требований указал, что в период с 23 января 2013 года по 29 ноября 2013 года между КПКГ "Альфа-кредит" и ответчиками были заключены четыре договора займа на различные суммы сроком от одного до двух месяцев с уплатой процентов в размере 0,07 % в день от остатка суммы займа. Ответчики свои обязательства по договорам исполняли ненадлежащим образом. Вступившим в законную силу решением Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2015 года по всем четырем договорам займа, в составе объединённого производства, с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по договорам займа, в том числе основной долг, проценты за пользованием займом, а также расходы по оплате услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины. Поскольку задолженность по договорам займа до настоящего времени не погашена, истец просил суд взыскать с ответчиков начисленные проценты по четырём договорам займа за период с 16 апреля 2015 года по 5 мая 2017 года в сумме 899 906 руб. 46 коп., расходы по государственной пошлине в размере 21 188 руб. 60 коп.
Решением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 июня 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 августа 2017 года, постановлено:
в удовлетворении искового заявления ПК "Альфа-кредит" к Салахову ФИО28, Салаховой ФИО29, Салахову ФИО30 и Салахову ФИО31 о взыскании процентов отказать.
В кассационной жалобе председатель правления ПК "Альфа-кредит" Низаев С.А. ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений в связи с их незаконностью и необоснованностью. В обоснование своих доводов указывает на то, что КПКГ "Альфа-кредит" (в настоящее время - ПК "Альфа-кредит") никогда не являлся кредитной организацией, был создан на основании Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 7 августа 2001 года N 117-ФЗ "О кредитных потребительских кооперативах граждан"; с момента переименования КПКГ "Альфа-кредит" в ПК "Альфа-кредит" (с 31 августа 2015 года) займы в кооперативе не выдавались, поэтому деятельность кооператива по взысканию просроченной задолженности не регулируется Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)". Организационно-правовая форма кооператива, ИНН, ОГРН, органы управления и место нахождения кооператива с момента переименования КПКГ "Альфа-кредит" в ПК "Альфа-кредит" (с 31 августа 2015 года) остались прежними. Фактически в КПКГ "Альфа-кредит" произошло только изменение названия и утверждён новый Устав ПК "Альфа-кредит", в соответствии с которым ПК "Альфа-кредит" является правопреемником КПКГ "Альфа-кредит". ПК "Альфа-кредит" не является организацией, осуществляющей профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, и только по этому основанию не может быть лишен судебной защиты своих прав.
По результатам изучения доводов кассационной жалобы гражданское дело определением судьи Арманшиной Э.Ю. от 30 марта 2018 года передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Верховного Суда Республики Башкортостан.
Стороны извещены о времени и месте судебного заседания президиума Верховного Суда Республики Башкортостан заблаговременно и надлежащим образом.
На основании статьи 385 ГПК РФ президиум Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся Салахова М.В., Салаховой Г.Н., Салахова Д.В.
Проверив материалы дела, изучив обоснованность доводов кассационной жалобы, письменных возражений Салахова М.В., Салаховой Г.Н., Салахова Д.В. и Салахова В.С., президиум находит апелляционное определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Президиум приходит к выводу, что в настоящем деле такого характера существенные нарушения норм процессуального права были допущены судом апелляционной инстанции, которые выразились в следующем.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 23 января 2013 года между КПКГ "Альфа-кредит" и Салаховым М.В. был заключен договор займа N.... По договору займа КПКГ "Альфа-кредит" предоставил Салахову М.В. заем в размере 530 000 руб. сроком на два месяца до 24 марта 2013 года с уплатой процентов в размере 0,07% в день от остатка суммы займа. Поручителями за ответчика выступили: Салахова Г.Н. Салахов Д.В. и Салахов В.С., которые в соответствии с договорами поручительства соответственно NN... от 23 января 2013 года обязались нести солидарную ответственность с ответчиком за исполнение обязательств по договору займа.
23 января 2013 года между КПКГ "Альфа-кредит" и Салаховым Д.В. был заключен договор займа N.... По договору займа КПКГ "Альфа-кредит" предоставил Салахову Д.В. заем в размере 530 000 руб. сроком на два месяца до 24 марта 2013 года с уплатой процентов в размере 0,07% в день от остатка суммы займа. Поручителями за ответчика выступили: Салахова Г.Н., Салахов М.В. и Салахов В.С., которые в соответствии с договорами поручительства соответственно NN... от 23 января 2013 года обязались нести солидарную ответственность с ответчиком за исполнение обязательств по договору займа.
22 октября 2013 года между КПКГ "Альфа-кредит" и Салаховой Г.Н. был заключен договор займа N.... По договору займа КПКГ "Альфа-кредит", предоставил Салаховой Г.Н. заем в размере 315 000 руб. сроком на 2 месяца до 21 декабря 2013 года, с уплатой процентов в размере 0,07 % в день от остатка суммы займа. Поручителем за ответчика выступил Салахов В.С., который в соответствии с договором поручительства N... от дата обязался нести солидарную ответственность с ответчиком за исполнение обязательств по договору займа.
29 ноября 2013 года между КПКГ "Альфа-кредит" и Салаховым В.С. был заключен договор займа N.... По договору займа КПКГ "Альфа-кредит" предоставил Салахову В.С. заем в размере 328 000 руб. сроком на 1 месяц до дата, с уплатой процентов в размере 0,07 % в день от остатка суммы займа. Поручителем за ответчика выступила Салахова Г.Н., которая в соответствии с договором поручительства N... от дата обязалась нести солидарную ответственность с ответчиком за исполнение всех обязательств по договору займа.
Решением Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостан от дата по всем четырём договорам займа, в составе объединённого производства, проценты за пользование займами начислены и взысканы судом за период до дата включительно, взыскана солидарно с Салахова М.В., Салахова Д.В., Салахова B.C., Салаховой Г.Н. в пользу КПКГ "Альфа-кредит" задолженность по договору займа N... от дата 530 000 руб. - основной долг, 279 398 руб. 11 коп. - проценты, 5 000 руб. - проценты в двукратном размере, 5 000 руб. - расходы по оплате представителя, 211 руб. 35 коп. - государственная пошлина.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 декабря 2015 года решение Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2015 года отменено в части отказа в удовлетворении иска КПКГ "Альфа-Кредит" о взыскании задолженности по членским взносам и вынесено новое решение о взыскании с ответчиков по четырем договорам займа членских взносов. Судом взысканы солидарно с Салахова М.В., Салахова Д.В., Салахова B.C., Салаховой Г.Н. в пользу КПКГ "Альфа-кредит" по договору займа N 019-13 от 23 января 2013 года дополнительно членские взносы в размере 216 412 руб., расходы по оплате государственной пошлины по 3 338 руб. 51 коп. с каждого.
Суд первой инстанции, разрешая настоящий спор о взыскании с ответчиков процентов за пользование займами, руководствуясь положениями статей 807, 809, 811 ГК РФ, статьей 4 Федерального закона от 23 декабря 2013 года N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", исходил из того, что ответчики с 31 августа 2015 года не являются членами потребительского кооператива, а преобразованное юридическое лицо ПК "Альфа-кредит" не имеет права на начисление процентов по предоставленному потребительскому займу, поскольку истец перестал быть кредитной организацией, не имеет зарегистрированной деятельности по предоставлению кредитов и начислению процентов, в связи с чем пришел к выводу, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.
Суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность вынесенного решения, с выводами суда первой инстанции согласился.
Президиум находит, что с выводами судебных инстанций согласиться нельзя, поскольку они основаны на неверном применении норм материального права.
Как следует из материалов дела, кредитный потребительский кооператив граждан (КПКГ) "Альфа - кредит" создан на основании Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федерального закона от 7 августа 2001 года N 117-ФЗ "О кредитных потребительских кооперативах граждан", который утратил силу с принятием Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации".
Согласно данным выписки из ЕГРЮЛ, КПКГ "Альфа-кредит" был образован 31 марта 2004 года, путем создания юридического лица, основным видом деятельности которого являлось предоставление потребительского кредита.
31 августа 2015 года на собрании уполномоченных представителей членов КПКГ "Альфа-кредит" принято решение о проведении реорганизации юридического лица путём преобразования в Потребительский кооператив и изменения названия в ПК "Альфа-кредит", а также об исключении ответчиков Салахова М.В., Салаховой Г.Н., Салахова Д.В., Салахова В.С. из членов КПКГ. Последние изменения в учредительные документы и в Устав юридического лица внесены 31 августа 2015 года.
В соответствии с частями 1, 6 статьи 116 ГК РФ, действующей в редакции на момент заключения в 2013 году между КПКГ "Альфа-кредит" и ответчиками договоров займа, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов, правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом, законами о потребительских кооперативах.
Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Закон о кредитной кооперации) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (пункт 1); размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (пункт 2).
В силу части 2 статьи 4 названного закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
При этом кредитный кооператив помимо организации финансовой взаимопомощи своих членов вправе заниматься иными видами деятельности с учетом ограничений, установленных статьей 6 Закона о кредитной кооперации, при условии, если такая деятельность служит достижению целей, ради которых создан кредитный кооператив, соответствуют этим целям и предусмотрена уставом кредитного кооператива.
Таким образом, основной задачей кредитных кооперативов является финансовое обеспечение членов кооператива и, прежде всего, предоставление займов на принципах взаимопомощи и взаимовыгоды. В то же время они не являются кредитными организациями и не осуществляют банковские операции.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 23 декабря 2013 года N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также некредитными финансовыми организациями (в том числе кредитными потребительскими кооперативами) в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности.
Согласно Уставу юридического лица в новой редакции и записи Единого государственного реестра юридических лиц, ПК "Альфа-кредит" с 31 августа 2015 года является некоммерческой корпоративной организацией и добровольным объединением граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения имущественных паевых взносов членов кооператива.
Таким образом, организационно-правовая форма юридического лица - потребительский кооператив, в результате внесения изменения из одного вида кооператива в другой, не изменилась.
Основным видом деятельности кооператива является "деятельность по предоставлению консультационных услуг по вопросам финансового посредничества", дополнительным видом деятельности является "консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления".
В соответствии с пунктом 1.2 Устава кооператива ПК "Альфа-кредит" является правопреемником КПКГ "Альфа-кредит".
На основании изложенного выводы суда первой инстанции о том, что преобразованное юридическое лицо, прекратившее деятельность по выдаче займов, не имеет права на обращение в суд к ответчикам с иском о взыскании процентов по ранее заключенным договорам займа, являются необоснованными и противоречат действующему законодательству.
Прекращение членства ответчиков в кооперативе 31 августа 2015 года, в силу пункта 4 части 2 статьи 13 Закона о кредитной кооперации, также не освобождает их от обязанности возвратить сумму займов с начисленными процентами за их пользование.
Суд апелляционной инстанции в нарушение требований части 1 статьи 327.1 ГПК РФ доводы апелляционной жалобы председателя правления ПК "Альфа-кредит" Низаева С.А. также оставил без должной оценки и проверки.
Допущенные нарушения норм права являются существенными, они повлияли на исход дела, и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов истца, в связи с чем в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 августа 2017 года подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции.
При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное, проверить доводы сторон, оценить представленные сторонами доказательства и возражения, правильно применить нормы материального и процессуального права и разрешить возникший спор в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 388, 390 ГПК РФ, президиум Верховного Суда Республики Башкортостан
постановил:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 августа 2017 года отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции в ином составе судей.
Председательствующий Р.Х. Юлдашев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка