Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 30 июля 2019 года №4Г-693/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2019 года Дело N 4Г-693/2019
Судья Верховного суда Республики Бурятия Ихисеева М.В., рассмотрев кассационную жалобу Ринчино Б.В.,действующего в интересах Азизова Д.Д. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 25 февраля 2019 года об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 29 августа 2018 года по делу по иску Азизова Д.Д. к ООО "НСГ-"Росэнерго" о защите прав потребителей,
установила:
Азизов Д.Д.о. обратился в суд с иском к ООО "НСГ-Росэнерго"о взыскании с ответчика страховой суммы в размере 400000 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., расходов по оплате услуг эксперта-10000 руб., расходов по оплате услуг представителя и штрафа в размере 200000 руб.Иск мотивирован тем, что 14 сентября 2016 года в результате дорожно-транспортного происшествия его автомашине причинены технические повреждения. Истец обратился к ответчику, застраховавшей ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, однако ему в выплате страховой суммы отказано в связи с тем, что страховой полис, подтверждающий факт заключения договора страхования числиться у ответчика как краденный. Полгала отказ в выплате незаконным.
Решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 4 мая 2017 года постановлено: исковые требования Азизова Д.Д.о. удовлетворить частично; взыскать с ООО "СНГ"-"Росэнерго" в пользу Азизова Д.Д.о.сумму страхового возмещения -400 тыс.руб.,расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 тыс.руб.,расходы по уплате услуг представителя в размере 5 тыс.руб., в остальной части исковых требований в удовлетворении отказать, взыскать с ООО "НСГ-"Росэнерго" государственную пошлину в доход государства в размере 7200руб.00коп.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 29 августа 2018 года решение Советского районного суда от 4 мая 2017 года отменено. Вынесено новое решение которым в удовлетворении исковых требований Азизова Д.Д.о. к ООО "НСГ-"Росэнерго" о защите прав потребителей отказано.
Азизов Д.Д.о. обратилсяв суд с заявлением о пересмотре указанного апелляционного определения по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая на то, что при принятии решения, судом первой и апелляционной инстанций не были исследованы договоры купли-продажи автомобиля и договор цессии. Кроме того, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в отсутствие АзизоваД.Д.о. и расписка об его уведомлении о дате судебного заседания, тогда как данные документы Азизовым не подписывались. Указанные обстоятельства являются основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 25 февраля 2019 года заявление оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный суд Республики Бурятия5 июля 2019г., заявитель просит отменить апелляционное определение, ссылаясь на существенное нарушение судом норм материального и процессуального права.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов ( ст.387 ГПК РФ).
Таких нарушений судебной коллегией при рассмотрении заявления допущено не было.
Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N31 " О применении норм гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам или новым обстоятельствамвступившим в законную силу судебных постановлений" и исходил из того, что содержащиеся в заявлении доводы и обстоятельства фактически сводятся к несогласию с апелляционным определением от 25 февраля 2019 года.
Суд апелляционной инстанции признал, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не свидетельствуют о том, что в данном случае имеются существенные для дела обстоятельства, с наличием которых процессуальный закон связывает возможность пересмотра состоявшегося судебного решения.
В силу п1 части3 статьи 392 ГПК РФ к вновь открывшимся обстоятельствам относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" вновь открывшиеся и новые обстоятельства могут являться основанием для пересмотра судебного постановления, если они имеют существенное значение для правильного разрешения дела.
Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 29 августа 2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам, судебная коллегия исходила из того, что основания, предусмотренные ст.392 ГПК РФ, в рассматриваемом случае отсутствуют.
Кроме того, судебной коллегией установлено, что по факту обращения Азизова Д.Д.о. в ОП N 2 МВД РФ по г.Улан-Удэ с заявлением о совершении преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ правового решения не принято.
Данные выводы судебной коллегии в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм процессуального права со стороны суда и судебной коллегии из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается и не свидетельствуют о том, что приведенные в заявлении обстоятельства повлияли на существо принятого судом 29 августа 2018 года апелляционного определения.
Оснований для иных выводов не имеется.
При вынесении определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия существенных нарушений норм материального и процессуального права допущено не было.
Оснований для передачи кассационной жалобы, по приведенным в ней доводам, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.381, ст.383, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы жалобу Короткевич О.В. на определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 25 апреля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 18 июня 2018 года, состоявшиеся по гражданскому делу по заявлению Короткевич О.В. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного суда Республики Бурятия отказать.
Судья Верховного суда
Республики Бурятия М.В.Ихисеева.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка