Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 13 сентября 2019 года №4Г-685/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2019 года Дело N 4Г-685/2019
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Хаыкова И.К., рассмотрев кассационную жалобу Юдина И.Н. на определение мирового судьи судебного участка N 3 Селенгинского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Селенгинского района Республики Бурятия, от 6 сентября 2018 г. и апелляционное определение Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 19 февраля 2019 г. по делу по заявлению Юдина И.Н. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда,
УСТАНОВИЛ:
определением мирового судьи судебного участка N 3 Селенгинского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Селенгинского района Республики Бурятия, от 6 сентября 2018 г. в удовлетворении ходатайства Юдина И.Н. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда и отмене заочного решения отказано.
Апелляционным определением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 19 февраля 2019 г. данное определение мирового судьи оставлено без изменения, а частная жалоба Юдина И.Н. - без удовлетворения.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Бурятия 4 июля 2019 г., Юдин И.Н. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение.
Гражданское дело, истребованное судьей Верховного Суда Республики Бурятия 10 июля 2019 г., поступило в Верховный Суд Республики Бурятия 19 июля 2019 г.
Изучение доводов кассационной жалобы и материалов истребованного дела свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной кассационной жалобы.
В соответствии со ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Из содержания кассационной жалобы и обжалуемых судебных постановлений предусмотренных ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для их пересмотра в кассационном порядке не усматривается.
Как следует из материалов дела, обжалуемым определением мирового судьи отказано в удовлетворении заявления Юдина И.Н. о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка N 2 Селенгинского района Республики Бурятия от 20 апреля 2017 г., принятого по делу по иску ООО МФО "..." к Юдину И.Н. о взыскании долга по договору займа.
Судом апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены с соблюдением норм главы 39 Гражданского процессуального кодекса РФ и с указанием в обжалуемом апелляционном определении мотивов отклонения доводов апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции.
Оснований не согласиться с выводами указанного суда первой и апелляционной инстанций по доводам кассационной жалобы не имеется.
Частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Из материалов дела следует, что копия заочного решения мирового судьи судебного участка N 2 Селенгинского района Республики Бурятия от 20 апреля 2017 г. своевременно направлялась Юдину И.Н. по последнему известному суду месту его жительства, однако в связи с истечением срока хранения почтовое отправление было возвращено в суд.
При таких обстоятельствах вывод суда об отказе в восстановлении срока для подачи заявления об отмене решения суда является правильным.
В части доводов кассационной жалобы о несогласии с принятыми по делу судебными актами следует отметить, что пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений допускается законодателем лишь в случае невозможности защиты прав и законных интересов заявителя в ином установленном законом порядке.
Между тем, в случае несогласия ответчика с постановленным в порядке заочного производства решением суда гражданским процессуальным законодательством допускается возможность подачи им не только заявления об отмене заочного решения суда, но и апелляционной жалобы на решение суда с ходатайством о восстановлении срока подачи такой жалобы.
Учитывая изложенное, приведенные в кассационной жалобе доводы не являются достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.381, ст.383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче кассационной жалобы Юдина И.Н. на определение мирового судьи судебного участка N 3 Селенгинского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Селенгинского района Республики Бурятия, от 6 сентября 2018 г. и апелляционное определение Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 19 февраля 2019 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Республики Бурятия.
Судья Верховного Суда
Республики Бурятия подпись И.К.Хаыкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка