Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 09 сентября 2019 года №4Г-680/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2019 года Дело N 4Г-680/2019
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Хаыкова И.К., рассмотрев кассационную жалобу Максимова В.П. на решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 18 декабря 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 4 марта 2019 г. по делу по иску Агафоновой Е.П. к Максимову В.П. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 18 декабря 2018 г. вышеуказанные исковые требования Агафоновой Е.П. удовлетворены частично и с Максимова В.П. в ее пользу взыскана компенсация морального вреда в размере 10 тыс. руб.
Также с Максимова В.П. в доход бюджета МО г.Улан-Удэ взыскана госпошлина в сумме 300 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 4 марта 2019 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Максимова В.П. - без удовлетворения.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Бурятия 3 июля 2019 г., Максимов В.П. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.
Гражданское дело, истребованное судьей Верховного Суда Республики Бурятия 5 июля 2019 г., поступило в Верховный Суд Республики Бурятия 10 июля 2019 г.
Изучение доводов кассационной жалобы и материалов истребованного дела свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной кассационной жалобы.
В соответствии со ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Из содержания кассационной жалобы и обжалуемых судебных постановлений предусмотренных ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для их пересмотра в кассационном порядке не усматривается.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции правильно установил юридически значимые обстоятельства дела, исследовал представленные в материалы дела доказательства по установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ правилам оценки доказательств и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска.
Судом апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены с соблюдением норм главы 39 Гражданского процессуального кодекса РФ и с указанием в обжалуемом апелляционном определении мотивов отклонения доводов апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции.
В кассационной жалобе не содержится ссылок на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление прав и законных интересов, как предусмотренных статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений.
Доводы кассационной жалобы об отсутствии правовых оснований для компенсации морального вреда во внимание приняты быть не могут, так как из материалов дела следует и судом установлено, что ответчик в 2012 г. и 2018 г. был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с нанесенными ... Агафоновой Е.П. оскорблениями.
При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанции пришли к правильному выводу о наличии законных оснований для компенсации причиненного истцу морального вреда, поскольку заявителем были нарушены принадлежащие Агафоновой Е.П. такие нематериальные блага как честь, достоинство, уважительное отношение к личности.
Доводы кассационной жалобы о том, что Максимов В.П. не может быть несколько раз привлечен к ответственности за совершение одного и того же действия, являются несостоятельными, так как по настоящему делу он привлечен к гражданско-правовой ответственности по компенсации причиненного Агафоновой Е.П. морального вреда и удовлетворил ее требования о присуждении денежной компенсации, тогда как ранее он был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений в виде нанесения оскорбления с назначением административного наказания в виде административного штрафа.
При таких обстоятельствах оснований считать, что имеет место повторное привлечение кассатора к ответственности за одни и те же действия, не установлено.
Иных доводов, основанных на положениях статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ и влекущих пересмотр судебных постановлений в кассационном порядке, кассационная жалоба не содержит и потому удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.381, ст.383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче кассационной жалобы Максимова В.П. на решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 18 декабря 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 4 марта 2019 г.
для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Республики Бурятия.
Судья Верховного Суда
Республики Бурятия подпись И.К.Хаыкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка