Определение Верховного Суда Республики Ингушетия от 22 февраля 2017 года №4Г-67/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 22 февраля 2017 года Дело N 4Г-67/2017
об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения
в судебном заседании суда кассационной инстанции
... < адрес>
Судья Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО2, рассмотрев кассационную жалобу Министра имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия ФИО3 на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ... и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ... по гражданскому делу по иску ФИО1 к Министерству имущественных и земельных отношений < данные изъяты> взыскании денежного вознаграждения в связи с выходом впервые на трудовую пенсию и увольнением с государственной гражданской службы Республики Ингушетия,
установила:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия (далее -Минимущество Ингушетии) о взыскании денежного вознаграждения в связи с выходом впервые на трудовую пенсию и увольнением с государственной гражданской службы Республики Ингушетия. В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что со ... по ... работал в Минимуществе Ингушетии. Приказом и.о. министра от ... № он освобожден от занимаемой должности в связи с выходом впервые на трудовую пенсию. В целях реализации своего права на получение причитающегося ему денежного вознаграждения в размере десятикратного среднемесячного денежного содержания в соответствии со ст. 11 Закона Республики Ингушетия от ... №-РЗ «О некоторых социальных гарантиях лицам, замещавшим государственные должности и должности государственной гражданской службы в < адрес>» он обратился к ответчику с соответствующим заявлением, на который им был получен ответ, из которого следует, что все причитающиеся ему выплаты он получил. Однако по настоящее время предусмотренное законом денежное вознаграждение ему ответчиком не выплачено. В связи с изложенным просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежное вознаграждение в размере < данные изъяты> руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.
Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ... г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ... , исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.
В кассационной жалобе Министр имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия ФИО3 просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления ввиду их незаконности и необоснованности и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований истца. В обоснование доводов жалобы указывает на то обстоятельство, что ФИО1 стал получателем досрочной трудовой пенсии до увольнения с работы, в связи с чем считает, что действие ст. 11 Закона Республики Ингушетия от ... №-РЗ «О некоторых социальных гарантиях лицам, замещавшим государственные должности и должности государственной гражданской службы в < адрес>» на него не распространяется. Также считает, что взысканная судом сумма расходов на оплату услуг представителя несоразмерна сложности дела и продолжительности его рассмотрения судом первой инстанции.
Согласно положениям ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.
Как установлено судами, истец ... г. принят на работу в Минимущество Ингушетии. Приказом и.о. министра ФИО4 от ... ФИО1 уволен с должности специалиста первого разряда в связи с выходом на пенсию с ... Должность, на которой работал истец на день увольнения, отнесена к должностям государственной гражданской службы Республики Ингушетия.
На заявление истца о выплате ему денежного вознаграждения в связи с выходом на трудовую пенсию ответчиком было отказано.
Федеральный закон «О государственной гражданской службе Российской Федерации», устанавливающий основные государственные гарантии государственных гражданских служащих, предусмотрел в ст. 53 возможность предоставления им при определенных условиях, закрепленных названным Федеральным законом или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами или иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, дополнительных государственных гарантий, оставив перечень последних открытым.
Согласно ст. 11 Закона Республики Ингушетия от ... №-РЗ «О некоторых социальных гарантиях лицам, замещавшим государственные должности и должности государственной гражданской службы в < адрес>» лицам, замещавшим должности государственной гражданской службы Республики Ингушетия, при увольнении с государственной гражданской службы в связи с выходом впервые на трудовую пенсию выплачивается денежное вознаграждение в размере десятикратного среднемесячного денежного содержания.
В соответствии со ст. 14 приведенного Закона Республики Ингушетия расходы, связанные с выплатой единовременного денежного вознаграждения в соответствии со ст. 11 настоящего Закона лицам, замещавшим государственные должности Республики Ингушетия или должности государственной гражданской службы, производятся из средств фонда оплаты труда государственного органа, в котором указанные лица замещали соответствующие должности.
Так, признавая требования истца обоснованными, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о взыскании с ответчика денежного вознаграждения, полагающегося при увольнении с государственной гражданской службы в связи с выходом впервые на трудовую пенсию, а также о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя с учетом характера и сложности рассмотренного дела, требований разумности.
Вопреки доводам кассационной жалобы, судом установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.
В связи с изложенным оснований для передачи кассационной жалобы в суд кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст.383 ГПК РФ,
определила:
в передаче кассационной жалобы Министра имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия ФИО3 на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ... и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ... по гражданскому делу по иску ФИО1 к Министерству имущественных и земельных отношений < данные изъяты> денежного вознаграждения в связи с выходом впервые на трудовую пенсию и увольнением с государственной гражданской службы Республики Ингушетия для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья  
 Верховного Суда
Республики Ингушетия ФИО2



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка