Постановление Президиума Верховного Суда Республики Адыгея от 28 декабря 2017 года №4Г-660/2017, 44Г-61/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 декабря 2017 года Дело N 44Г-61/2017
Президиум Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Трахова А.И.
членов - Мейстер В.М., Глуходед Е.В., и Певнева С.В.
при секретаре судебного заседания - Фазыловой М.В.
рассмотрев кассационную жалобу ответчика ПАО Национальный банк "Траст" на определение Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от 25 июля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 22 сентября 2017 года по делу по исковому заявлению Мизова ФИО13 к ПАО Национальный банк "Траст" о защите прав потребителей
заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Адыгея Мамия М.Р., объяснения представителя ответчика ПАО Национальный банк "Траст" - Хребтова З.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, президиум
УСТАНОВИЛ:
ответчик ПАО Национальный банк "Траст" обратился в Шовгеновский районный суд Республики Адыгея с ходатайством о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от 19.09.2016, которым частично удовлетворены требования Мизова М.Г. к ПАО Национальный банк "Траст", и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 15.11.2016.
Определением Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от 25.07.2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 22.09.2017 года, в удовлетворении ходатайства ПАО Национальный банк "Траст" о восстановлении процессуального срока отказано.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный суд Республики Адыгея 28.11.2017, ПАО Национальный банк "Траст" просит отменить указанные судебные постановления, считая, что судами допущены существенные нарушения норм права.
Для проверки доводов жалобы гражданское дело истребовано из Шовгеновского районного суда 05.12.2017 и поступило в адрес Верховного суда Республики Адыгея 07.12.2017.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, Президиум Верховного суда Республики Адыгея находит их обоснованными.
Согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации РФ, изложенной им в пункте 9 Постановления Пленума от 24.06.2008 N 12 "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления и материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы или когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационной жалобы и представления в установленный для этого срок.
Отказывая в удовлетворении ходатайства ПАО Национальный банк "Траст" о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доводов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока. При этом указал на то, что ответчик ПАО Национальный банк "Траст" имел достаточно времени для подачи кассационной жалобы.
С таким выводом суда согласиться нельзя, так как суд не учел конкретные обстоятельства дела при вынесении определения об отказе ответчику в восстановлении срока на подачу заявления.
Судом без должного внимания оставлено, что в течение шестимесячного срока, предусмотренного для подачи кассационной жалобы, представители ответчика ПАО Национальный банк "Траст" обращались в Шовгеновский районный суд Республики Адыгея с заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в которых просили предоставить заверенные копии решения Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справочному листу к делу N (том 2) копии указанных судебных актов получены представителем ответчика только ДД.ММ.ГГГГ.
Отсутствие заверенных копий состоявшихся по делу судебных постановлений препятствовало ответчику в установленный процессуальным законом срок реализовать свое право на их обжалование.
После получения копий судебных актов ПАО Национальный банк "Траст" дважды обращался в Верховный суд Республики Адыгея с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.
Определениями судей Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба ответчика возвращалась без рассмотрения по существу в связи с несоответствием требованиям статьи 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что предусмотренный частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок пропущен по объективным причинам, препятствовавшим своевременному обжалованию.
Исходя из изложенного, причина пропуска ПАО Национальный банк "Траст" срока на подачу апелляционной жалобы на решение Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от 19.09.2016 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 15.11.2016 подлежала признанию уважительной.
Допущенные судами первой и второй инстанций нарушения норм процессуального закона являются существенными, поскольку они ограничили заявителя в возможности беспрепятственно реализовать закрепленное в статье 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту.
При таких обстоятельствах, состоявшиеся судебные постановления нельзя признать законными и обоснованными как постановленные с существенным нарушением норм процессуального права и ограничивающие доступ ответчика ПАО Национальный банк "Траст" к правосудию, что влечет в силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ их отмену с принятием нового судебного постановления об удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока.
Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу ответчика ПАО Национальный банк "Траст" удовлетворить.
Определение Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от 25 июля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 22 сентября 2017 года отменить.
Восстановить ответчику ПАО Национальный банк "Траст" срок на подачу кассационной жалобы на решение Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от 19 сентября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 15 ноября 2016 года.
Председательствующий Трахов А.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка