Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 05 сентября 2019 года №4Г-659/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 сентября 2019 года Дело N 4Г-659/2019
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Хаыкова И.К., рассмотрев кассационную жалобу Федерального автономного учреждения "Российский речной регистр" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 21 января 2019 г. по делу по иску Косенко И.С. к Федеральному автономному учреждению "Российский речной регистр", Восточно-Сибирскому филиалу ФАУ "Российский речной регистр" о взыскании заработной платы, денежной компенсации,
УСТАНОВИЛ:
решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 7 сентября 2018 г. вышеуказанные исковые требования Косенко И.С. оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 21 января 2019 г. решение суда первой инстанции отменено и по делу принято новое решение, которым исковые требования Косенко И.С. к ФАУ "Российский речной регистр" удовлетворены частично:
с ФАУ "Российский речной регистр" в пользу Косенко И.С. взыскана заработная плата в размере 10892,79 руб., компенсация за задержку выплаты 268,51 руб., итого в сумме 11161,3 руб., а также государственная пошлина в пользу муниципального образования "Город Улан-Удэ" в размере 446,45 руб.
В иске Косенко И.С. к Восточно-Сибирскому филиалу ФАУ "Российский речной регистр" отказано.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Бурятия 27 июня 2019 г., ФАУ "Российский речной регистр" просит отменить состоявшееся по делу апелляционное определение и производство по делу прекратить.
Изучение доводов кассационной жалобы и материалов истребованного дела свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной кассационной жалобы.
В соответствии со ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Из содержания кассационной жалобы и обжалуемого судебного постановления предусмотренных ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для его пересмотра в кассационном порядке не усматривается.
Отменяя решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска и разрешая заявленные исковые требования по существу, суд апелляционной инстанции правильно установил юридически значимые обстоятельства дела, исследовал представленные в материалы дела доказательства по установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ правилам оценки доказательств и пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении иска.
Доводы кассационной жалобы о том, что суд апелляционной инстанции неправомерно привлек к участию в деле заявителя и удовлетворил заявленные исковые требования в отношении данного ответчика, во внимание приняты быть не могут, поскольку приведенные доводы и при их доказанности не расцениваются как существенное нарушение требований гражданского процессуального права, повлиявшее на исход дела, учитывая, что сам по себе факт того, что надлежащим ответчиком по заявленному Косенко И.С. иску о взыскании заработной платы и компенсации за задержку выплаты является Федеральное автономное учреждение "Российский речной регистр", кассатором не оспаривается.
Доводы кассационной жалобы о необоснованности взыскания заработной платы за указанный в апелляционном определении период с 28.05.2018 г. по 03.06.2018 г. со ссылкой на то обстоятельство, что с 28.05.2018 г. Косенко И.С. был отстранен от работы и данный приказ об отстранении в установленном порядке не обжалован и не отменен, также подлежат отклонению.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 9 января 2019 г. в ходе разбирательства иска Косенко И.С. к ФАУ "Российский речной регистр" о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда суд установил, что отстранение истца от работы и его увольнение произведены ответчиком без законного основания, в связи с чем судебной коллегией было постановлено апелляционное определение о восстановлении Косенко И.С. на работе в прежней должности и взыскании в его пользу среднего заработка за время вынужденного прогула.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
С учетом изложенного и учитывая приведенные требования закона, решение суда апелляционной инстанции о взыскании в пользу истца заработной платы со ссылкой на незаконность его отстранения от работы является правильным.
Иных доводов, основанных на положениях статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ и влекущих пересмотр судебных постановлений в кассационном порядке, кассационная жалоба не содержит и потому удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.381, ст.383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче кассационной жалобы Федерального автономного учреждения "Российский речной регистр" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 21 января 2019 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Республики Бурятия.
Судья Верховного Суда
Республики Бурятия подпись И.К.Хаыкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка