Постановление Президиума Верховного Суда Республики Адыгея от 23 января 2019 года №4Г-659/2018, 44Г-66/2018, 44Г-2/2019

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 января 2019 года Дело N 44Г-2/2019
Президиум Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Соловьевой О.М.
членов: Глуходед Е.В., Мейстер В.М., Певнева С.В.,
при секретаре - Фазыловой М.В.,
рассмотрел гражданское дело, истребованное по кассационной жалобе истца ФИО1 на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ дело по исковому заявлению ФИО1 к САО "ВСК" о защите прав потребителя.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Адыгея Мамия М.Р., объяснения представителя ФИО1 по доверенности ФИО11, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение представителя САО "ВСК" ФИО12, полагавшего апелляционное определение законным и обоснованным,
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его, однако может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
По смыслу статьи 200 ГПК РФ под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.
Как следует из материалов истребованного дела, определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ внесены исправления в резолютивную часть решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, она дополнена текстом следующего содержания: "с САО "ВСК" в пользу ФИО1".
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменено определение суда первой инстанции, вопрос об исправлении описки разрешен по существу, отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы в размере <данные изъяты>.
Таким образом, суд апелляционной инстанции фактически изменил содержание решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым данное требование разрешено в пользу истца, что в силу ч. 1 ст. 200 ГПК РФ недопустимо.
При таких обстоятельствах Президиум приходит к выводу, что данное апелляционное определение суда вынесено с существенным нарушением норм процессуального права и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, правильно применить нормы процессуального права и с учетом всех обстоятельств дела вынести законное и обоснованное судебное постановление.
Руководствуясь ст. ст. 387, 388, 390 ГПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу ФИО1 удовлетворить.
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить дело на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея для рассмотрения в апелляционном порядке.
Председательствующий О.М. Соловьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка