Постановление Президиума Вологодского областного суда от 02 июля 2018 года №4Г-648/2018, 44Г-25/2018

Дата принятия: 02 июля 2018г.
Номер документа: 4Г-648/2018, 44Г-25/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 июля 2018 года Дело N 44Г-25/2018
Президиум Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Шепеля В.С.,
членов президиума Осиповой И.Г., Трофимова И.Э., Бочкаревой И.Н.,
при секретаре Папушиной Г.А.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Ткачева А.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Череповце и Череповецком районе Вологодской области об оспаривании решения об отказе в досрочном установлении страховой пенсии по определению судьи Вологодского областного суда Король И.Н., внесенному в президиум Вологодского областного суда по кассационной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Череповце и Череповецком районе Вологодской области.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Король И.Н., объяснения представителя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Череповце и Череповецком районе Вологодской области Горбачевой С.А., президиум
ус тановил:
решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Череповце и Череповецком районе Вологодской области (далее - УПФР в г.Череповце и Череповецком районе) от 28 ноября 2016 года N... Ткачеву А.А. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в связи с отсутствием специального стажа (не менее 30 лет) (л.д. 9-10).
Специальный стаж пенсионным органом на дату обращения (29 июня 2016 года) исчислен в размере 3 года 9 месяцев 17 дней.
Оспаривая правомерность отказа в назначении пенсии, Ткачев А.А. обратился в суд с иском к УПФР в г. Череповце и Череповецком районе.
Уточнив исковые требования в ходе судебного разбирательства, просил признать решение пенсионного органа от 28 ноября 2016 года N... недействительным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия, обязать ответчика зачесть в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости:
в календарном исчислении период работы с 01 августа 1997 по 31 января 1999 года в должности врача-интерна по урологии в городской больнице г. ... и период службы по призыву в рядах Советской Армии с 15 ноября 1988 года по 21 ноября 1990 года;
в льготном исчислении из расчета 1 год работы за 1 год 6 месяцев периоды работы с 06 февраля 1995 года по 31 августа 1996 года в должности палатной медицинской сестры урологического отделения ... областной клинической больницы; с 01 февраля 1999 года по 31 октября 1999 года в должности врача уролога урологического отделения в городской больнице г. ...; с 01 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года в должности врача уролога урологического отделения в городской больнице г. ...; с 01 января 2002 года по 03 сентября 2007 года в должности врача уролога урологического отделения в городской больнице г.... (коммунальном учреждении "... городская больница"); с 10 сентября 2007 года по 28 июля 2014 года в должности врача-уролога урологического отделения ... областной клинической больницы;
в страховой, общий трудовой стаж периоды работы с 01 января 2002 года по 03 сентября 2007 года в должности врача уролога урологического отделения в городской больнице г. ... (коммунальном учреждении "... городская больница"); с 10 сентября 2007 года по 28 июля 2014 года в должности врача-уролога урологического отделения ... областной клинической больницы;
назначить досрочную страховую пенсию по старости с 29 июня 2016 года (л.д. 3-7, 144).
В судебном заседании истец Ткачев А.А. и его представитель Каманина В.А. исковые требования просили удовлетворить, указывая на наличие у истца права на льготное пенсионное обеспечение в соответствии с законодательством, действовавшим в спорные периоды.
Ответчик УПФР в г. Череповце и Череповецком районе о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Возражения на иск представил в письменном виде, указав, что Положение о порядке исчисления стажа, утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397, для подсчета специального стажа не может быть применено, поскольку Ткачев А.А. не имеет специального медицинского стажа, учтенного в соответствии с Перечнем учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным указанным постановлением Совета Министров; что правовые основания для льготного исчисления как 1 год работы за 1 год 6 месяцев периодов работы с 01 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года в должности врача уролога урологического отделения в городской больнице г. ... с 01 января 2002 года по 03 сентября 2007 года в должности врача уролога урологического отделения в городской больнице г....; с 10 сентября 2007 года по 28 июля 2014 года в должности врача-уролога урологического отделения ... областной клинической больницы отсутствуют, ввиду непредставления истцом доказательств выполнения работы на полную ставку и того, что он работал оперирующим врачом хирургом, в то время как, начиная с 01 января 2002 года, в льготном исчислении засчитывается только работа в должностях оперирующих врачей-специалистов всех наименований. Просил в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д. 155).
Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 03 октября 2017 года исковые требования Ткачева А.А. удовлетворены.
Признано частично незаконным решение УПФР в г. Череповце и Череповецком районе Вологодской области от 28 ноября 2016 года N 217786/16.
На УПФР в г. Череповце и Череповецком районе Вологодской области возложена обязанность зачесть Ткачеву А.А. в специальный стаж, дающий право на досрочное установление страховой пенсии в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях":
в календарном исчислении периоды службы в армии с 15 ноября 1988 года по 21 ноября 1990 года и работы с 01 августа 1997 года по 31 января 1999 года работы в должности врача-интерна по урологии в городской больнице г. ...;
в льготном исчислении из расчета 1 год работы за 1 год 6 месяцев периоды работы:
- с 06 февраля 1995 года по 31 августа 1996 года - в должности палатной медицинской сестры урологического отделения ... областной клинической больницы;
- с 01 февраля 1999 года по 31 октября 1999 года - в должности врача уролога урологического отделения в городской больнице г. ...;
- с 01 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года - в должности врача-уролога урологического отделения в городской больнице г. ....
На УПФР в г. Череповце и Череповецком районе Вологодской области возложена обязанность зачесть Ткачеву А.А. в страховой, общий трудовой и специальный стаж, дающий право на досрочное установление страховой пенсии в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях" в льготном исчислении из расчета 1 год работы за 1 год 6 месяцев периоды работы:
- с 01 января 2002 года по 03 сентября 2007 года в должности врача-уролога урологического отделения в городской больнице г. ... (коммунального учреждения "... городская больница");
- с 10 сентября 2007 года по 28 июля 2014 года в должности врача-уролога урологического отделения ... областной клинической больницы.
На УПФР в г.Череповце и Череповецком районе Вологодской области возложена обязанность досрочно установить Ткачеву А.А. страховую пенсию с 29 июня 2016 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 12 января 2018 года решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 03 октября 2017 года в части назначения Ткачеву А.А. страховой пенсии с 29 июня 2016 года и включения в специальный, страховой, общий трудовой стаж периодов работы в льготном исчислении из расчета 1 год за 1 год 6 месяцев отменено.
Принято в отмененной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Ткачева А.А. о включении периодов работы в специальный, страховой, общий трудовой стаж в льготном исчислении из расчета 1 год за 1 год 6 месяцев отказано, включив данные периоды работы (за исключением периодов работы, уже учтенных пенсионным органом с 06 февраля 1995 года по 31 августа 1996 года и с 01 февраля 1999 года по 31 октября 1999 года) в страховой, общий трудовой, специальный стаж в календарном исчислении.
В остальной части решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 03 октября 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба УПФР в г. Череповце и Череповецком районе Вологодской области - без удовлетворения.
С Ткачева А.А. в пользу УПФР в г.Череповце и Череповецком районе Вологодской области взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
В кассационной жалобе, поступившей в Вологодский областной суд 24 апреля 2018 года, УПФР в г. Череповце и Череповецком районе просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений в части включения в специальный стаж в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периода службы в рядах Советской Армии с 15 ноября 1988 года по 21 ноября 1990 года, и принятии нового решения об отказе в иске в этой части, указывая, что зачет в стаж работы по специальности врачам и другим работникам здравоохранения службы в составе Вооруженных Сил СССР в соответствии с пунктом 4 Положения о порядке исчисления стажа, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397, возможно только при наличии у этих лиц специального стажа, требуемого для назначения досрочной пенсии, который имел место до 01 января 1992 года в учреждениях, организациях и должностях входящих в Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный указанным постановлением, который у Ткачева А.А. отсутствовал, поскольку начало его лечебной и иной деятельности по охране здоровья имело место с 01 августа 1994 года.
По запросу судьи Вологодского областного суда от 27 апреля 2018 года дело истребовано в Вологодский областной суд для проверки в кассационном порядке.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум Вологодского областного суда находит их обоснованными.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Такого характера нарушения норм материального права допущены при рассмотрении спора в обжалуемой части судами обеих инстанций.
Включение в специальный стаж истца периода его службы в армии с 15 ноября 1988 года по 21 ноября 1990 года суды первой и апелляционной инстанций со ссылкой на подпункт "г" пункта 1 и пункт 4 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства", мотивировали тем, что возможность включения этого периода в специальный стаж для досрочного пенсионного обеспечения в связи с осуществлением медицинской деятельности обусловлена наличием не менее 2/3 стажа, требуемого для досрочного назначения пенсии, на момент обращения за её назначением, и что на момент обращения Ткачева А.А. в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости (29 июня 2016 года) указанный стаж у него имелся.
Однако такой вывод основан на неправильном толковании и применении норм материального права, регулирующих спорные отношения.
Пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - ФЗ "О страховых пенсиях") предусмотрено право на назначение страховой пенсии по старости лиц, осуществлявших лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
При этом включения периодов военной службы по призыву в стаж работы, дающей право на назначение таким лицам досрочной страховой пенсии по старости, указанный закон не предусматривает.
Однако часть 8 статьи 13 ФЗ "О страховых пенсиях" при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию позволяет по выбору застрахованного лица исчислить периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), включить их в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа).
В целях реализации положений статей 30 и 31 ФЗ "О страховых пенсиях" Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".
Подпунктом "н" пункта 1 названного постановления предусмотрено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 ФЗ "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, для учета периодов соответствующей деятельности, имевшей место до 01 января 1992 года, применяется Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к Постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства").
Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства", утратившим силу с 01 октября 1993 года, было утверждено Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения (далее - Положение от 17 декабря 1959 года N 1397), подпунктом "г" пункта 1 которого предусматривалось, что врачам и другим работникам здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается, в том числе служба в составе Вооруженных Сил СССР, при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим положением, приходилось на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых давала право на льготную пенсию (пункт 4).
Таким образом, сохранение возможности зачета в стаж работы по специальности врачам и другим работникам здравоохранения службы в составе Вооруженных Сил СССР, в силу пункта 4 Положения от 17 декабря 1959 года N 1397 возможно только при наличии у этих лиц стажа лечебной деятельности, требуемого для назначения досрочной пенсии, который имел место до 01 января 1992 года в учреждениях, организациях и должностях, входящих в Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397.
Учитывая, что периоды лечебной деятельности Ткачева А.А., дающей право на досрочное назначение пенсии, начинаются с 01 августа 1994 года в должности палатной медицинской сестры (л.д. 12), а до 01 января 1992 года стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения у него отсутствовал, вышеуказанное Положение от 17 декабря 1959 года N 1397 в данном случае применению не подлежит.
Соответственно, у суда отсутствовали основания для возложения на УПФР в г. Череповце и Череповецком районе Вологодской области обязанности зачесть Ткачеву А.А. периоды службы в армии с 15 ноября 1988 года по 21 ноября 1990 года в специальный стаж, дающий право на досрочное установление страховой пенсии в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Судебные акты в указанной части не могут быть признаны законными, как принятые с существенными нарушениями норм материального права, повлиявшими на исход дела, без устранения которых невозможна защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, поэтому президиум Вологодского областного суда полагает необходимым отменить их и вынести новое решение об отказе в удовлетворении требования Ткачева А.А. о включении указанного периода в специальный стаж.
Понесенные УПФР в г. Череповце и Череповецком районе Вологодской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей (т.1 л.д.213) в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с Ткачева А.А.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Вологодского областного суда
постановил:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 03 октября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 12 января 2018 года отменить в части возложения на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Череповце и Череповецком районе Вологодской области обязанности зачесть Ткачеву А.А. в специальный стаж, дающий право на досрочное установление страховой пенсии в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях", в календарном исчислении периода службы в армии с 15 ноября 1988 года по 21 ноября 1990 года.
Принять новое решение - в удовлетворении исковых требований в указанной части Ткачеву А.А. отказать.
В остальной части решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 03 октября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 12 января 2018 года оставить без изменения.
Взыскать с Ткачева А.А. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Череповце и Череповецком районе Вологодской области в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 000 (три тысячи) рублей.
Председательствующий Шепель В.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать