Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 16 июня 2015 года №4Г-638/2015

 
ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 июня 2015 года Дело N 4Г-638/2015
 
Президиума Красноярского краевого суда
г.Красноярск 16 июня 2015 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Меркушевой Т.Ф.,
членов Президиума - Бугаенко Н.В., Войты И.В., Астапова А.М., Заройца И.Ф.
с участием прокурора - Нарковского О.Д.
при секретаре - Козиной Е.Я.
по докладу судьи - Плаксиной Е.Е.
рассмотрев гражданское дело по иску ГУФСИН России по Красноярскому краю к Шаешниковой ТН о прекращении пожизненных выплат в возмещение вреда здоровью,
по кассационной жалобе Шаешниковой ТН на решение Свердловского районного суда г.Красноярска от 14 мая 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 8 сентября 2014 года,
на основании определения судьи Красноярского краевого суда Михайлинского О.Н. от 18 мая 2015 года,
У с т а н о в и л:
ГУФСИН России по Красноярскому краю предъявило в суде иск к Шаешниковой Т.Н. о прекращении пожизненных выплат в возмещение вреда здоровью.
Требования мотивированы тем, что решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 11 августа 2010 г. с ГУФСИН России по Красноярскому краю в пользу Шаешниковой Т.Н. взысканы ежемесячные платежи в возмещение вреда здоровью, начиная с < дата> и пожизненно, в размере < данные изъяты> руб. с учетом дальнейшего увеличения оклада по должности и оклада по званию. Определением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 3 июля 2013 г. разъяснен порядок исполнения указанного решения в соответствии с которым с 1 января 2013 г. с ГУФСИН России по Красноярскому краю в пользу Шаешниковой Т.Н. в возмещение вреда здоровью подлежит взысканию ежемесячно < данные изъяты> руб. Федеральным Законом от 30 декабря 2012 г. № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Правилами выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам уголовно-исполнительной системы или членам их семей, утвержденными Приказом ФСИН России от 5 августа 2013 г. № 439, с 1 января 2013 года установлен новый порядок определения размера ежемесячной денежной компенсации сотрудникам уголовно-исполнительной системы в случае причинения в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы и повлекших стойкую утрату трудоспособности. В соответствии с этими нормативными актами ежемесячная денежная компенсация определяется в размере утраченного денежного довольствия за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности, поэтому расчет, произведенный в решении Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 11 августа 2010 г. должен быть изменен. Однако, Шаешникова Т.Н. неоднократно изменяла вид пенсионного обеспечения и с < дата> получает пенсию за выслугу лет, в связи с чем она утратила право на выплату ежемесячной денежной компенсации в счет возмещения вреда здоровью, установленной решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 11 августа 2010 г.
Решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 14 мая 2014 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 8 сентября 2014 г., исковые требования ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворены; пожизненная выплата в возмещение вреда здоровью, установленная Шаешниковой Т.Н. решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 11 августа 2010 года, прекращена.
В кассационной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд 4 марта 2015 года, Шаешникова Т.Н. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
Представитель УФК по Красноярскому краю, представители Шаешниковой Т.Н. - Акопян А.С. и Кузнецов Р.В. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание Президиума краевого суда не явились. На основании статьи 385 ГПК РФ Президиумом краевого суда дело рассмотрено в их отсутствие.
Заслушав объяснение Шаешниковой Т.Н., её представителя Шаешникова А.К., представителя ГУФСИН России по Красноярскому краю Новикова А.М. (доверенность от 31 октября 2014 г. № 24/ТО/1-308), заключение прокурора Нарковского О.Д., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум краевого суда находит обжалуемые судебные постановления подлежащими отмене.
В соответствии со статьей 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Такого рода нарушения допущены судами нижестоящих инстанций при рассмотрении настоящего дела.
Как следует из материалов дела, решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 11 августа 2010 г. с ГУФСИН России по Красноярскому краю в пользу Шаешниковой Т.Н. в возмещение вреда здоровью взыскано единовременно за период с < дата> по < дата> - < данные изъяты> руб., а также ежемесячно, начиная с < дата> пожизненно по < данные изъяты> руб. с учетом дальнейшего увеличения оклада по должности и оклада по званию.
При этом судом установлено, что Шаешникова Т.Н. проходила службу в органах уголовно-исполнительной системы, в результате травмы, полученной < дата> при исполнении служебных обязанностей, ей установлена < данные изъяты>. Последствия полученной травмы повлекли за собой утрату профессиональной трудоспособности в размере 80%, которая установлена без срока переосвидетельствования.
Определением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 3 июля 2013 г. разъяснен порядок исполнения указанного решения, в соответствии с которым с 1 января 2013 г. с ГУФСИН России по Красноярскому краю в пользу Шаешниковой Т.Н. в возмещение вреда здоровью подлежит взысканию ежемесячно < данные изъяты> руб., с последующим увеличением оклада по должности и оклада по званию.
Удовлетворяя исковые требования ГУФСИН России по Красноярскому краю и прекращая пожизненную выплату в возмещение вреда здоровью, установленную Шаешниковой Т.Н. судебным решением, суд первой инстанции, с которым согласился и суд второй инстанции, исходил из того, что в соответствии с частью 5 статьи 12 ФЗ от 30 декабря 2012 г. № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязательным условием выплаты сотруднику ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда здоровью вследствие увечья или иного повреждения здоровья, причиненных в связи с выполнением служебных обязанностей, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в учреждениях и органах и повлекших стойкую утрату трудоспособности, являются признание сотрудника инвалидом по причине военной травмы и назначение ему пенсии по инвалидности.
Поскольку сотрудники уголовно-исполнительной системы, которым назначена пенсия за выслугу лет, права на выплату названной выше компенсации не имеют, суд установив, что Шаешниковой Т.Н. с < дата> назначена и выплачивается пенсия за выслугу лет, со ссылкой на ч.3 ст.209 ГПК РФ признал данное обстоятельство основанием для прекращения ежемесячных выплат в счет возмещения вреда здоровью, назначенных и выплачиваемых по решению Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 11 августа 2010 г.
Указанные выводы судов основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права.
В соответствии с частью 3 статьи 209 ГПК РФ в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.
По смыслу данной нормы, потерпевший, а также лицо, на которое возложена обязанность по возмещению вреда, вправе обратиться с требованием об изменении размера возмещения вреда. Основаниями для изменения размера возмещения вреда согласно статье 1090 ГК РФ являются: изменение степени утраты трудоспособности потерпевшего; изменение имущественного положения потерпевшего и (или) причинителя вреда.
Обращаясь в суд с иском о прекращении пожизненных выплат в возмещение вреда здоровью, установленных Шаешниковой Т.Н. судебным решением, истец на изменение степени утраты её трудоспособности не ссылался.
Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 11 августа 2010 г. определен размер сумм, подлежащих выплате Шаешниковой Т.Н. в возмещение вреда здоровью с учетом степени утраты трудоспособности, которая установлена без срока переосвидетельствования. Расчет утраченного потерпевшей денежного содержания определен в процентах, соответствующих степени утраты профессиональной трудоспособности, при этом назначенная ей пенсия по инвалидности во внимание судом не принималась.
Решение суда вступило в законную силу и, исходя из положений части 2 статьи 209 ГПК РФ стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники, не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Таким образом, выводы судов нижестоящих инстанций о том, что изменение вида пенсии, выплачиваемой Шаешниковой Т.Н., является обстоятельством, влияющим на определение размера ежемесячных платежей в возмещение вреда здоровью, не могут быть признаны правильными.
Кроме того, при разрешении спора суды руководствовались положениями ч.5 ст.12 ФЗ от 30 декабря 2012 N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" согласно которой, в случае причинения сотруднику в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в учреждениях и органах и повлекших стойкую утрату трудоспособности, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в размере утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы в учреждениях и органах за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности.
Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 26 мая 2015 года по делу о проверке конституционности части 5 статьи 12 Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с жалобой гражданки Т.Н. Шаешниковой часть 5 статьи 12 Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" признана не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой содержащаяся в ней норма служит основанием для отказа в предоставлении ежемесячной денежной компенсации лицам, уволенным со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, - инвалидам вследствие военной травмы, получающим пенсию за выслугу лет.
При таких обстоятельствах принятые по делу судебные постановления нельзя признать законными, они подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, Президиум
П о с т а н о в и л:
Решение Свердловского районного суда г.Красноярска от 14 мая 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 8 сентября 2014 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же районный суд.
Председательствующий Меркушева Т.Ф.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка