Постановление Президиума Воронежского областного суда от 21 июня 2017 года №4Г-635/2017, 44Г-22/2017

Дата принятия: 21 июня 2017г.
Номер документа: 4Г-635/2017, 44Г-22/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 июня 2017 года Дело N 44Г-22/2017
 
президиума Воронежского областного суда
г. Воронеж 44г-22
21 июня 2017 года президиум Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Анисимова В.Ф.,
членов президиума Сыроватского В.П., Харюткина В.В., Чернышева П.С., Храпина Ю.В.,
при секретаре Сергеевой Е. А.
по докладу судьи Чернышева П.С.
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Зудиной Марии Ивановны к Кольцову Алексею Степановичу о разделе жилого дома в натуре
по кассационной жалобе Кольцова Алексея Степановича
на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 14 июня 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 10 ноября 2016 года
У С Т А Н О В И Л:
Зудина М.И. обратилась в суд с иском к Кольцову А.С. о реальном разделе жилого дома по тем основаниям, что жилой дом «29 по < адрес>, кадастровый № находится в общей долевой собственности: Зудиной М.Т. - ? долей, Кольцова А.С. ? долей. Между участниками общей долевой собственности имеется соглашение об определении порядка пользования жилым домом, в связи с чем, фактически спорный дом разделен на две половины (квартиры), которыми пользуются отдельно друг от друга истец и ответчик.
Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 14 июня 2016 года исковые требования Зудиной М.Т. удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 10 ноября 2016 года решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 14 июня 2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Кольцова А.С. - без удовлетворения.
В кассационной жалобе Кольцов А.С. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, в связи с нарушением при их вынесении норм ГПК РФ, указывая, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции он не был извещен о времени и месте судебного заседания.
В связи с поданной кассационной жалобой на принятые по делу судебные постановления, и сомнением в их законности, 24 апреля 2017 года дело истребовано в кассационную инстанцию Воронежского областного суда, куда поступило 04 мая 2017 года.
После изучения материалов дела и доводов кассационной жалобы Кольцова А.С., жалоба вместе с делом вынесена на рассмотрение суда кассационной инстанции - президиума Воронежского областного суда.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, президиум находит состоявшиеся по делу судебные постановления подлежащими отмене, а дело передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Коминтерновский районный суд г. Воронежа, по следующим основаниям.
Согласно п.2 части 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Из протокола судебного заседания от 10 июня 2016 года следует, что Кольцов А.С. о времени и месте судебного заседания не извещен в установленном законом порядке. В решении районный суд указал, что ответчик о времени и месте судебного заседания 10 июня 2016 года был уведомлен. С этим согласилась и судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда, сославшись на телефонограмму об извещении. (л. д. 132, 133)
Однако в телефонограмме на имя Кольцова А.С. указан номер телефона, который ответчику не принадлежит. (л. д. 42, 93)
В определении судебной коллегии по гражданским делам областного суда указано, что стороны по делу не смогли дать пояснения относительно хозяйственных построек, находящихся на земельном участке.
Вместе с тем, в заседании коллегии Кольцов А.С. указывал на необходимость их раздела, поскольку Зудина М.И. закрыла ему доступ в теплицу и сарай.
При таких обстоятельствах судебные постановления нельзя признать законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.390 Гражданского процессуального кодекса РФ, президиум областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу Кольцова Алексея Степановича удовлетворить, решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 14 июня 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 10 ноября 2016 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Коминтерновский районный суд.
Председательствующий В.Ф. Анисимов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать