Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 27 августа 2018 года №4Г-627/2018

Дата принятия: 27 августа 2018г.
Номер документа: 4Г-627/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2018 года Дело N 4Г-627/2018
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Хаыкова И.К., рассмотрев кассационную жалобу МВД по Республике Бурятия на решение Бичурского районного суда Республики Бурятия от 25 января 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 25 апреля 2018 г. по делу по иску прокурора Бичурского района Республики Бурятия в интересах неопределенного круга лиц к ОМВД России по Бичурскому району Республики Бурятия, МВД по Республике Бурятия о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить нарушения законодательства,
УСТАНОВИЛ:
решением Бичурского районного суда Республики Бурятия от 25 января 2018 г. на Министерство внутренних дел по Республике Бурятия, ОМВД России по Бичурскому району возложена обязанность устранить нарушения закона:
- обустроить санпропускник (помещение для помывки), привести оконные проемы камер, вентиляцию в камере ... в соответствие требованиям закона;
- обеспечить соблюдение необходимых требований приватности санитарных узлов изолятора временного содержания, расположенного по адресу: <...> в срок до 31 декабря 2018 г.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 25 апреля 2018 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Бурятия 13 июня 2018 г., МВД по Республике Бурятия просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, не передавая дело на новое рассмотрение.
Гражданское дело, истребованное судьей Верховного Суда Республики Бурятия 22 июня 2018 г., поступило в Верховный Суд Республики Бурятия 04 июля 2018 г.
Изучение доводов кассационной жалобы и материалов истребованного дела свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной кассационной жалобы.
В соответствии со ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов дела, не усматривается.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции правильно установил юридически значимые обстоятельства дела, исследовал представленные в материалы дела доказательства по установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ правилам оценки доказательств и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска.
Судом апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены с соблюдением норм главы 39 Гражданского процессуального кодекса РФ и с указанием в обжалуемом апелляционном определении мотивов отклонения доводов апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции.
В кассационной жалобе не содержится ссылок на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление прав и законных интересов, как предусмотренных статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений.
Доводы кассационной жалобы о том, что изоляторы временного содержания органов внутренних дел являются подразделениями полиции и финансируются за счет средств федерального бюджета по смете федерального органа исполнительной власти, являются несостоятельными, поскольку данные обстоятельства не противоречат принятому решению суда о возложении соответствующих обязанностей по устранению нарушений закона на Министерство внутренних дел по Республике Бурятия и ОМВД России по Бичурскому району Республики Бурятия.
Указанное подтверждается, в том числе, приведенными в жалобе доводами о том, что заявителем осуществляется распределение бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств и Министерством внутренних дел по Республике Бурятия осуществляется взаимодействие с Министерством внутренних дел России по вопросу выделения денежных средств.
При таких обстоятельствах сам по себе указанный в жалобе факт того, что ОМВД России по Бичурскому району Республики Бурятия является самостоятельным юридическим лицом и выступает истцом и ответчиком в суде, не обуславливает вывод о неправомерности возложения на заявителя обязанности приведения помещения изолятора временного содержания в соответствие с требованиями действующего федерального законодательства.
Доводы кассационной жалобы о том, что исполнение решения суда и принятие указанных судом мер по устранению недостатков изолятора временного содержания невозможно в указанный судом срок в связи с недостаточностью финансирования, подлежат отклонению как не свидетельствующие о незаконности решения суда по существу предъявленного прокурором иска и не препятствующие возможности защиты прав и интересов заявителя в связи с указанным обстоятельством в установленном законом порядке.
Иных доводов, основанных на положениях статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ и влекущих пересмотр судебных постановлений в кассационном порядке, кассационная жалоба не содержит и потому удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.381, ст.383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче кассационной жалобы МВД по Республике Бурятия на решение Бичурского районного суда Республики Бурятия от 25 января 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 25 апреля 2018 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Республики Бурятия.
Судья Верховного Суда
Республики Бурятия подпись И.К.Хаыкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Бурятия

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-1084/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать