Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 12 августа 2019 года №4Г-599/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2019 года Дело N 4Г-599/2019
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Хаыкова И.К., рассмотрев кассационную жалобу Нагорных М.Г. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 22 мая 2019 г. по делу по иску Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда РФ по Республике Бурятия к Нагорных М.Г. о взыскании средств материнского (семейного) капитала,
УСТАНОВИЛ:
решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 01 марта 2019 г. вышеуказанные исковые требования Отделения Пенсионного фонда РФ по Республике Бурятия оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 22 мая 2019 г. решение суда первой инстанции отменено и по делу принято новое решение, которым исковые требования ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по Республике Бурятия к Нагорных М.Г. удовлетворены: с Нагорных М.Г. в пользу ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по Республике Бурятия взысканы денежные средства в сумме 428026 руб.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Бурятия 06 июня 2019 г., Нагорных М.Г. просит отменить апелляционное определение и оставить в силе решение суда первой инстанции.
Гражданское дело, истребованное судьей Верховного Суда Республики Бурятия 17 июня 2019 г., поступило в Верховный Суд Республики Бурятия 21 июня 2019 г.
Изучение доводов кассационной жалобы и материалов истребованного дела свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной кассационной жалобы.
Согласно ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Из содержания кассационной жалобы и обжалуемого судебного постановления предусмотренных ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для его пересмотра в кассационном порядке не усматривается.
Отменяя решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по Республике Бурятия, суд апелляционной инстанции правильно установил юридически значимые обстоятельства дела, исследовал по установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ правилам оценки представленные суду доказательства и пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований к Нагорных М.Г. о взыскании средств материнского (семейного) капитала.
В обоснование принятого решения суд апелляционной инстанции сослался на положения ст.12 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" и указал на то, что средства материнского (семейного) капитала имеют строго целевое назначение, однако по настоящему делу в нарушение требований закона средства материнского (семейного) капитала использованы на иные цели, не предусмотренные законом, поскольку реального улучшения жилищных условий не произошло. Доказательств того, что за счет средств материнского (семейного) капитала было приобретено жилое помещение, в котором определены доли детей, ответчиком не представлено, в связи с чем имеет место нецелевое использование средств материнского (семейного) капитала.
Учитывая изложенное, доводы кассационной жалобы о том, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, поскольку при признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка суд не разрешил вопрос о возврате сторон в первоначальное положение путем применения последствий недействительности ничтожной сделки, во внимание приняты быть не могут.
В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 256-ФЗ (в последующей редакции) "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, распорядителями средств материнского (семейного) капитала являются женщины, родившие (усыновившие) второго ребенка начиная с 1 января 2007 г.; женщины, родившие (усыновившие) третьего ребенка или последующих детей, начиная с 1 января 2007 г., если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки; а также мужчины, являющиеся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшиеся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2007 г.
Учитывая, что в ходе разбирательства дела судом установлено, что по распоряжению Нагорных М.Г. средства материнского (семейного) капитала были направлены на приобретение жилого помещения по договору купли-продажи, впоследствии признанному вступившим в законную силу решением суда недействительной сделкой, вывод суда о взыскании суммы материнского (семейного) капитала с ответчика как владельца государственного сертификата, распорядившегося средствами материнского (семейного) капитала, является правомерным.
При этом приведенные доводы кассационной жалобы в основу отмены судебного постановления положены быть не могут, поскольку сам по себе факт отсутствия решения суда о применении последствий недействительности сделки не лишает заинтересованных лиц права на защиту законных интересов в установленном законом порядке.
Согласно требованиям действующего гражданского процессуального законодательства решение о пересмотре в кассационном порядке вступившего в законную силу судебного акта может быть принято в соответствии с уже установленными судом обстоятельствами дела, но при условии допущенной им ошибки в применении и толковании норм материального или процессуального права.
Однако доводов о нарушении судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, без устранения которого невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, в кассационной жалобе не приведено.
При таких обстоятельствах приостановление исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 22 мая 2019 г., принятое определением судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 17 июня 2019 г. до окончания производства по кассационной жалобе Нагорных М.Г. в суде кассационной инстанции, подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.381, ст.383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче кассационной жалобы Нагорных М.Г. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 22 мая 2019 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Республики Бурятия.
Приостановление исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 22 мая 2019 г., принятое определением судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 17 июня 2019 г., отменить.
Судья Верховного Суда
Республики Бурятия подпись И.К.Хаыкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка