Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 10 августа 2017 года №4Г-596/2017, 44Г-49/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 августа 2017 года Дело N 44Г-49/2017
 
от 10 августа 2017 года № 44Г-49/2017
Президиум Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего - и.о. председателя Забайкальского краевого суда
Ходусовой И.В.,
членов президиума Воросова С.М., Махмудовой В.И., Ревенко Т.М. -
при секретаре Рахимовой Т.В.
рассмотрел кассационную жалобу представителя комитета по финансам администрации городского округа «Город Чита» Петрика А.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 6 июня 2017 года по гражданскому делу по иску прокурора Железнодорожного района г. Читы в интересах несовершеннолетней Черниковой С. М. к министерству финансов Забайкальского края, Государственной ветеринарной службе Забайкальского края о возложении обязанности организации отлова безнадзорных животных, взыскании компенсации морального вреда (суд первой инстанции - Попкова Н.А.; суд апелляционной инстанции - Усольцева С.Ю. (председательствующий, докладчик), Процкая Т.В., Чайкина Е.В.).
В заседании приняли участие первый заместитель прокурора Забайкальского края Шипицын М.В., представитель комитета по финансам администрации городского округа «Город Чита» и администрации городского округа «Город Чита» Волкова Т.Н.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Багдасаровой Л.В., президиум
установил:
14.09.2015 заместитель прокурора Железнодорожного района г. Читы обратился в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что < Дата> несовершеннолетняя Черникова С.М. была укушена на улице бездомной собакой. Истец просил возложить на Государственную ветеринарную службу Забайкальского края обязанность организовать отлов безнадзорных животных, обитающих на определенной территории, и их транспортировку в приюты в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с министерства финансов Забайкальского края за счет казны Забайкальского края и комитета по финансам администрации городского округа «Город Чита» за счет казны муниципального образования в пользу законного представителя потерпевшей Черниковой Е.В. 50 000 рублей компенсации морального вреда.
Определениями Железнодорожного районного суда г. Читы от 11 ноября 2015 года, 1 марта 2016 года, от 23 декабря 2015 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Государственная ветеринарная служба Забайкальского края, министерство финансов Забайкальского края, комитет по финансам администрации городского округа «Город Чита», ГКУ «Читинская городская станция по борьбе с болезнями животных» (т.1 л.д.114-115, 162-165, 202-204).
Определением того же суда от 21 апреля 2016 года принят отказ от исковых требований к ГКУ «Читинская городская станция по борьбе с болезнями животных» о возложении обязанностей осуществления мероприятий по отлову безнадзорных животных, организации отлова безнадзорных животных и их транспортировки в приюты с прекращением производства по делу в данной части (т.1 л.д.237-239).
Решение Железнодорожного районного суда г. Читы от 21 апреля 2016 года постановлено: возложить на Государственную ветеринарную службу Забайкальского края обязанность организовать отлов безнадзорных животных, обитающих на территории котельной - спортивной площадки МБОУ «СОШ №36» - жилого дома по < адрес> в < адрес>. Обеспечить транспортировку безнадзорных животных в созданные для этих целей в соответствии с законом приюты. Взыскать с министерства финансов Забайкальского края за счет казны Забайкальского края в пользу Черниковой Е.В. как законного представителя Черниковой С.М. в счет компенсации морального вреда 25 000 руб. В остальной части иска отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 4 августа 2016 года постановлено: решение Железнодорожного районного суда г. Читы от 21 апреля 2016 года в части изменить, в части отменить. Взыскать с администрации городского округа «Город Чита» в пользу Черниковой Е.В. как законного представителя Черниковой С.М. компенсацию морального вреда в размере 12 500 рублей. Взыскать с министерства финансов Забайкальского края в пользу Черниковой Е.В. как законного представителя Черниковой С.М. компенсацию морального вреда в размере 12 500 рублей. В остальной части решение суда оставить без изменения.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 4 августа 2016 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 6 июня 2017 года постановлено: решение Железнодорожного районного суда г. Читы от 21 апреля 2016 года изменить, дополнив указанием на частичное удовлетворение иска прокурора Железнодорожного района г. Читы в интересах несовершеннолетней Черниковой С.М. к министерству финансов Забайкальского края, Государственной ветеринарной службе Забайкальского края о возложении обязанности организации отлова безнадзорных животных, взыскании компенсации морального вреда. То же решение дополнить указанием об отказе в удовлетворении иска прокурора Железнодорожного района г. Читы в интересах несовершеннолетней Черниковой С.М. о возложении обязанности на Государственную ветеринарную службу Забайкальского края организовать отлов безнадзорных животных и их транспортировку в приюты, в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу; об отказе в удовлетворении иска о взыскании компенсации с министерства финансов Забайкальского края в пользу законного представителя Черниковой С.М. - Черниковой Е.В. морального вреда в оставшейся части в размере 25 000 руб.; об отказе в удовлетворении иска к администрации городского округа «Город Чита», комитету по финансам администрации городского округа «Город Чита». В остальной части решение суда оставить без изменений.
В кассационной жалобе, поступившей в отдел делопроизводства краевого суда 21 июля 2017 года, представитель комитета по финансам администрации городского округа «Город Чита» Петрик А.В. ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 6 июня 2017 года. По запросу судьи Забайкальского краевого суда от 25 июля 2017 года дело истребовано из районного суда; 27 июля 2017 года оно поступило в краевой суд.
Определением судьи Забайкальского краевого суда от 31 июля 2017 года кассационная жалоба вместе с гражданским делом передана для рассмотрения в суд кассационной инстанции.
Черникова Е.В., министерство финансов Забайкальского края, ГКУ «Читинская городская станция по борьбе с болезнями животных», министерство сельского хозяйства Забайкальского края, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, своих представителей не направили, об отложении заседания не просили. Президиум, руководствуясь статьей 385 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.
Проверив обоснованность суждений, изложенных в кассационной жалобе и возражениях относительно нее, президиум усматривает наличие названных в статье 387 ГПК РФ оснований для отмены апелляционного определения в части.
Как указано выше, районный суд взыскал с министерства финансов Забайкальского края за счет казны в пользу Черниковой Е.В. 25 000 рублей компенсации морального вреда.
При пересмотре решения в апелляционном порядке обязанность компенсировать моральный вред возложена на двух ответчиков (администрацию городского округа «Город Чита» и министерство финансов Забайкальского края) в размере по 12 500 рублей с каждого.
Апелляционное определение должниками исполнено (т. 1, л.д. 342-347; т. 2, л.д. 56).
В кассационном порядке оно отменено.
При новом апелляционном рассмотрении решение районного суда в названной части оставлено без изменения; в иске к администрации городского округа «Город Чита», комитету по финансам администрации городского округа «Город Чита» (далее - комитет по финансам) отказано.
Также судом апелляционной инстанции по инициативе комитета по финансам разрешен вопрос о повороте исполнения решения. При этом суждения коллегии отражены лишь в мотивировочной части судебного постановления; в резолютивной части выводы отсутствуют, что противоречит требованиям части 1 статьи 444 ГПК РФ.
Отказывая в повороте исполнения решения, судебная коллегия со ссылкой на часть 3 статьи 445 ГПК РФ исходила из факта компенсации морального вреда за повреждение здоровья.
В связи с этим президиум считает необходимым отметить, что согласно части 3 статьи 445 ГПК РФ в случае отмены в кассационном или надзорном порядке решений суда по делам о взыскании денежных сумм по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, о взыскании вознаграждения за использование прав на произведения науки, литературы и искусства, исполнения, открытия, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья либо смертью кормильца, поворот исполнения решения допускается, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах.
Отсюда следует запрет законодателя на поворот исполнения в отношении добросовестного взыскателя по требованиям о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья либо смертью кормильца.
Возмещению данного вреда посвящен параграф 2 главы 59 ГК РФ.
Объем такого возмещения определен статьей 1085 ГК РФ, в соответствии с которой при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Что касается компенсации морального вреда, то она в силу статей 151, 1099 ГК РФ представляет собой меру гражданско-правовой ответственности в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие потерпевшему нематериальные блага и применяется при наличии (в числе прочего) противоправности поведения причинителя и его вины.
Между тем суды по результатам рассмотрения дела на наличие таких условий не указали.
Выплаты Черниковой Е.В. в сумме 12 500 руб. произведены ответчиком в порядке исполнения судебного решения, а не гражданско-правового обязательства по возмещению вреда здоровью.
Эти обстоятельства правовой оценки в обжалуемом апелляционном определении не получили.
Не было учтено и то, что надлежащий ответчик (министерство финансов) исполнило решение лишь частично - в сумме 12 500 руб. вместо 25 000 руб.
При таких обстоятельствах из мотивировочной части апелляционного определения подлежат исключению выводы о повороте исполнения решения с направлением дела в суд первой инстанции для разрешения данного вопроса в соответствии с требованиями норм права.
Законность апелляционного определения в части, не обжалованной представителем комитета по финансам администрации городского округа «Город Чита», судом кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 390 ГПК РФ не проверялась.
Руководствуясь ст. ст. 387, 388, 390 ГПК РФ, президиум
п о с т а н о в и л:
исключить из мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 6 июня 2017 года выводы о повороте исполнения решения.
Гражданское дело направить в Железнодорожный районный суд г. Читы для рассмотрения заявления комитета по финансам администрации городского округа «Город Чита» о повороте исполнения решения.
В остальной части апелляционное определение оставить без изменения.
Председательствующий И.В. Ходусова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка