Постановление Президиума Верховного Суда Республики Бурятия от 20 сентября 2019 года №4Г-592/2019, 44Г-13/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 сентября 2019 года Дело N 44Г-13/2019
Президиум Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего: Кирилловой А.А.,
членов Президиума: Сокольниковой Н.А., Урмаевой Т.А., Бидогаевой А.Ю., Ховрова О.Е., Ходошкиновой Э.А.,
с участием прокурора Хобракова Д.Ц.,
при секретаре Собенниковой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Ихисеевой М.В. гражданское дело по иску Косенко И.С. к Федеральному автономному учреждению "Российский речной регистр" (далее-ФАУ "Российский речной регистр") о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
по кассационной жалобе ФАУ "Российский речной регистр" на апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 9 января 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 3 октября 2018 г. вышеуказанные исковые требования Косенко И.С. были удовлетворены частично: признан незаконным приказ директора Восточно-Сибирского филиала ФАУ "Российский речной регистр" N 31-Л от 31.05.2018 г. об увольнении Косенко И.С. и он восстановлен на работе в прежней должности - старшего эксперта Улан-Удэнского участка Восточно-Сибирского филиала ФАУ "Российский речной регистр" с указанием суда о том, что решение суда в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению.
Кроме того, с Восточно-Сибирского филиала ФАУ "Российский речной регистр" в пользу Косенко И.С. взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в размере 143784,9 руб., компенсация морального вреда 5 тыс. руб. и государственная пошлина в пользу муниципального образования "Город Улан-Удэ" в сумме 4376 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 9 января 2019 г. решение суда первой инстанции отменено и по делу принято новое решение суда: признан незаконным приказ директора Восточно-Сибирского филиала ФАУ "Российский речной регистр" N 31-Л от 31.05.2018 г. об увольнении Косенко И.С. и он восстановлен на работе в прежней должности - старшего эксперта Улан-Удэнского участка Восточно-Сибирского филиала ФАУ "Российский речной регистр", а также указано, что решение суда в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению; с ФАУ "Российский речной регистр" в пользу Косенко И.С. взысканы средний заработок за время вынужденного прогула в размере 296283,93 руб., компенсация морального вреда 5тыс. руб. и государственная пошлина в пользу муниципального образования "Город Улан-Удэ" в сумме 6462,84 руб.
В иске Косенко И.С. к Восточно-Сибирскому филиалу ФАУ "Российский речной регистр" отказано.
В поступившей в Верховный Суд Республики Бурятия кассационной жалобе ФАУ "Российский речной регистр" просит отменить состоявшееся апелляционное определение и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд.
В судебном заседании Президиума Верховного суда Республики Бурятия, прокурор Хобраков Д.Ц., участвующий в деле, согласился с доводами жалобы. Стороны, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании Президиума Верховного Суда Республики Бурятия, в судебное заседание не явились, при этом, направленное по месту жительства Косенко И.С., почтовое уведомление, вернулось обратно в суд с пометкой "истек срок хранения".
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения и возврата почтовых отправлений, в связи с чем, на основании статьи 385 ГПК РФ, Президиум Верховного Суда Республики Бурятия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум приходит к следующему.
В соответствии с требованиями статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При рассмотрении настоящего дела судом были допущены такого характера существенные нарушения норм права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление нарушенных прав и законных интересов.
Из материалов дела следует, что разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении иска: восстановлении Косенко И.С. на работе в прежней должности старшего эксперта Улан-Удэнского участка Восточно-Сибирского филиала ФАУ "Российский речной регистр" и взыскал в его пользу средний заработок за время вынужденного прогула в размере 143784,9 руб.
При этом суд исходил из того, что Косенко И.С. уволен с работы с 05.06.2018 г., был освобожден от работы согласно листку нетрудоспособности с 04.06.2018 г. по 22.06.2018 г., в связи с чем, ему была произведена выплата пособия по временной нетрудоспособности в размере 33354,39 руб., и на момент рассмотрения дела судом с 25.09.2018 г. находился на стационарном лечении.
Таким образом, за период с 23.06.2018 г. по 24.09.2018 г., т.е. за 66 рабочих дней, суд определилк взысканию с Восточно-Сибирского филиала ФАУ "Российский речной регистр" в пользу Косенко И.С. средний заработок за время вынужденного прогула в сумме 143 784,9 руб. (165267,96 руб. за вычетом подоходного налога в размере 13 %).
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отмены вышеуказанного решения суда в связи с неправильным определением надлежащего ответчика по заявленным исковым требованиям и постановилвышеуказанное апелляционное определение об удовлетворении исковых требований и, в частности, взыскании с ФАУ "Российский речной регистр" в пользу истца среднего заработка в размере 296283,93 руб., определив период вынужденного прогула с 23.06.2018 г. по день вынесения апелляционного определения 9 января 2019 г.
Между тем, работодатель обязан возместить работнику неполученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в результате незаконного отстранения работника от работы, его увольнения или перевода на другую работу (статья 234 Трудового кодекса РФ).
В силу частей 1 и 2 статьи 394 Трудового кодекса РФ в случае признания увольнения или перевода на другую работу незаконными работник должен быть восстановлен на прежней работе органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор.
Орган, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, принимает решение о выплате работнику среднего заработка за все время вынужденного прогула или разницы в заработке за все время выполнения нижеоплачиваемой работы.
При этом время вынужденного прогула исчисляется со дня увольнения и до дня восстановления на прежней работе.
Данные требования закона не были учтены судом апелляционной инстанции, поскольку отменяя решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленных исковых требований и принимая в судебном заседании 9 января 2019 г. новое решение суда об удовлетворении исковых требований и, в частности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, но с иного ответчика, суд оставил без внимания то обстоятельство, что решение суда первой инстанции было постановлено 3 октября 2018 г. и в части восстановления истца на работе обращено к немедленному исполнению.
В связи с указанным суду апелляционной инстанции следовало установить юридически значимые для правильного определения периода вынужденного прогула Косенко И.С. обстоятельства в целях исключения двойного получения им денежных средств за один и тот же период - в виде среднего заработка за период вынужденного прогула и заработной платы в связи с исполнением решения суда о восстановлении на работе.
Однако суд апелляционной инстанции при принятии апелляционного определения исходил из того, что период вынужденного прогула истца составляет со дня его увольнения с работы и до дня рассмотрения дела судом апелляционной инстанции без учета решения суда первой инстанции и факта обращения данного решения суда в части восстановления Косенко И.С. на работе к немедленному исполнению, не проверив и не установив при этом, было ли фактически исполнено решение районного суда о восстановлении Косенко И.С. на работе, производились ли начисление и выплата ему заработной платы за период с момента восстановления на работе и до дня рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, поскольку иной подход к определению периода вынужденного прогула противоречит приведенным требованиям трудового законодательства о том, что работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться.
При таких обстоятельствах Президиум Верховного Суда Республики Бурятия находит, что допущенные нарушения норм материального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем, Президиум Верховного Суда Республики Бурятия считает подлежащим отмене состоявшееся по делу апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 9 января 2019 г. с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с нормами материального права, регулирующими возникшие по данному делу правоотношения.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 9 января 2019 г. по делу по иску Косенко И.С. к ФАУ "Российский речной регистр" о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отменить и дело направить в суд апелляционной инстанции на новое апелляционное рассмотрение в ином составе судей.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка