Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 12 августа 2019 года №4Г-590/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2019 года Дело N 4Г-590/2019
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Хаыкова И.К., рассмотрев кассационную жалобу Шангина А.В. на решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 20 февраля 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 19 декабря 2018 г. по делу по иску Шангина А.В. к Ефимову А.М. о взыскании задолженности по договору займа и по встречному иску о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 20 февраля 2018 г. вышеуказанные исковые требования Шангина А.В. к Ефимову А.М. удовлетворены частично: с Ефимова А.М. в пользу Шангина А.В. взыскана задолженность по расписке в размере 860210 руб., проценты за пользование займом в сумме 1247390,52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 165849,66 руб., расходы по уплате госпошлины 16420 руб.
В остальной части исковые требования Шангина А.В. и встречные исковые требования Ефимова А.М. к Шангину А.В. оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 19 декабря 2018 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционные жалобы Шангина А.В., Ефимова А.М. - без удовлетворения.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Бурятия 04 июня 2019 г., Шангин А.В. в лице представителя Елобогоева К.М., действующего на основании доверенности, просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления в части отказа в удовлетворении исковых требований Шангина А.В. и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Гражданское дело, истребованное судьей Верховного Суда Республики Бурятия 14 июня 2019 г., поступило в Верховный Суд Республики Бурятия 21 июня 2019 г.
Изучение кассационной жалобы и материалов дела свидетельствует об отсутствии оснований для передачи жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Республики Бурятия.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов дела, не усматривается.
Оспаривая состоявшиеся по делу судебные постановления, Шангин А.В. ссылается в кассационной жалобе на то, что суд неправильно установил фактические обстоятельства дела, посчитав, что представленные ответчиком расписки свидетельствуют об исполнении им обязательств по договорам займа, состоявшимся между сторонами в 2014 г., тогда как, по утверждению кассатора, указанные в расписках денежные средства были переданы Ефимовым А.М. в погашение долга по договорам займа, имевшим место в 2009-2010 г.
При этом заявитель указывает в жалобе на то, что ни решение суда первой инстанции, ни апелляционное определение, ни материалы дела не содержат обоснований и расчетов, в соответствии с которыми суд пришел к выводу об остатке задолженности Ефимова А.М. по договорам займа в размере определенной к взысканию решением суда денежной суммы 860210 руб.
Между тем, в силу положений части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении кассационной жалобы с делом суд кассационной инстанции проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассмотревшими дело, в пределах доводов кассационной жалобы, представления. При этом суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, а также исследовать новые доказательства.
Таким образом, согласно требованиям действующего гражданского процессуального законодательства решение о пересмотре в кассационном порядке вступившего в законную силу судебного акта может быть принято в соответствии с уже установленными судом обстоятельствами дела, но при условии допущенной им ошибки в применении и толковании норм материального или процессуального права.
При таких обстоятельствах приведенные доводы кассационной жалобы юридически значимыми не являются, поскольку суд кассационной инстанции не имеет полномочий по проверке вступивших в законную силу судебных постановлений с точки зрения их обоснованности.
В ходе разбирательства дела суд исследовал и дал надлежащую оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, на основании которых пришел к выводу о том, что денежные средства были переданы Ефимовым А.М. во исполнение обязательств по договорам займа, заключенным с Шангиным А.В. в 2014 г.
Таким образом, доводы кассационной жалобы следует считать связанными с доказательной стороной спора, в то время как установление фактических обстоятельств и оценка доказательств являются прерогативой судов первой и апелляционной инстанций.
Решение вопроса исследования и оценки доказательств отнесено к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (ст.ст.196, 327.1, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ), поэтому связанные с ним доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке (ст.387, абз.2 ч.2 ст.390 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Иных доводов, основанных на положениях статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ и влекущих пересмотр судебных постановлений в кассационном порядке, кассационная жалоба не содержит и потому удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.381, ст.383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче кассационной жалобы Шангина А.В. на решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 20 февраля 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 19 декабря 2018 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Республики Бурятия.
Судья Верховного Суда
Республики Бурятия подпись И.К.Хаыкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка