Постановление Президиума Приморского краевого суда от 22 июня 2015 года №4Г-580/2015

 
ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 июня 2015 года Дело N 4Г-580/2015
 
президиума Приморского краевого суда
22 июня 2015 года город Владивосток
Президиум Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Хижинского А.А., членов президиума Дорохова А.П., Кучинской Е.В., Попова И.А., Семенцовой Л.К., Троеглазова А.С., Украинской Т.И.,
при секретаре Волгиной Т.Н.
рассмотрел в кассационном порядке гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Мужиляку Р.Ю., Вишневскому В.В., Вишневской Н.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию по кассационной жалобе ФИО2, ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка № 102 судебного района города Артема Приморского края от 20 февраля 2014 года и апелляционное определение Артемовского городского суда Приморского края от 15 мая 2014 года
на основании определения судьи Приморского краевого суда Хребтовой Н.Л. от 2 июня 2015 года о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад судьи Хребтовой Н.Л., выслушав объяснения Вишневской Н.В., Вишневского В.В., представителя ОАО «ДГК» Маликову О.А. (по доверенности № 51/502 от 20.08.2014 г.), президиум
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «ДГК» обратилось в суд с иском к Мужиляку Р.Ю., Вишневскому В.В., Вишневской Н.В. о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения по адресу: ... за период с 1 апреля 2012 года по 31 августа 2013 года в размере СУММА руб. и пени в сумме СУММА коп.
Решением мирового судьи судебного участка № 102 судебного района города Артема Приморского края от 20 февраля 2014 года с Вишневской Н.В. и Вишневского В.В. в пользу ОАО «ДГК» в равных долях взыскана задолженность по теплоснабжению по СУММА коп., пени по СУММА руб. и расходы по оплате госпошлины по СУММА. В иске к Мужиляку Р.Ю. отказано.
Апелляционным определением Артемовского городского суда от 15 мая 2014 года решение мирового судьи оставлено без изменения.
Определением мирового судьи судебного участка № 102 судебного района города Артема Приморского края от 17 января 2015 года Вишневской Н.В., Вишневскому В.В. восстановлен срок для подачи кассационной жалобы на судебные постановления.
В кассационной жалобе заявители просят отменить состоявшиеся по делу судебные постановления как принятые с существенным нарушением норм материального и процессуального права.
Определением судьи Приморского краевого суда от 2 июня 2015 года жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Приморского краевого суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и определения о передаче дела на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, президиум находит подлежащим отмене определение суда апелляционной инстанции по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 9 декабря 2010 года № 353-ФЗ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
По данному делу такого характера существенные нарушения норм процессуального права допущены судом апелляционной инстанции.
Согласно части 1 статьи 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.
В соответствии с частью 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Из дела видно, что местом жительства Вишневских является ... в городе Артеме. Данный адрес как адрес фактического проживания и для направления корреспонденции указан Вишневскими в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, а также в апелляционной жалобе, поданной на решение судьи (л.д. 71, 148).
Однако извещение о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции Вишневским по указанному адресу не направлялось.
Из приобщенной к делу копии извещения видно, что уведомление суда апелляционной инстанции направлено Вишневским по месту нахождения спорной квартиры по ... в городе Артеме, в которой ответчики не проживают, так как выселены из нее по решению суда.
В кассационной жалобе Вишневские указывают, что извещение по прежнему месту жительства не позволило им принять участие в заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении их апелляционной жалобы и приводить доводы в защиту нарушенного права.
По смыслу пункта 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ существенным нарушением норм процессуального права, влекущим отмену судебного постановления, является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.
Апелляционное определение подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение. Суд кассационной инстанции оценку доводам жалобы на решение мирового судьи не дает, так как эти доводы подлежат проверке судом апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
апелляционное определение Артемовского городского суда Приморского края от 15 мая 2014 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Председательствующий А.А. Хижинский



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка