Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 15 июня 2018 года №4Г-578/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2018 года Дело N 4Г-578/2018
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Раднаева Т.Н., рассмотрев кассационную жалобу командира войсковой части 57358 Данилова А.А. на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 14 сентября 2017 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 27 ноября 2017 г. по гражданскому делу по иску войсковой части 57358 к Раднаеву А.Б., Раднаевой Н.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
08.08.2011 г. между истцом и Раднаевым А.Б. заключен договор найма N 129 служебного помещения, расположенного по адресу: <...>.
В декабре 2016 г. Раднаеву А.Б. и членам его семьи была предоставлена субсидия для приобретения или строительства жилого помещения в размере 6362568 руб.
В январе 2017 г. Раднаева Н.В. обратилась в войсковую часть 57358 о сдаче жилого помещения. В ходе приема квартиры 13.01.2017 г. комиссией составлен акт осмотра жилого помещения N 1, в котором указаны виды необходимых работ для проведения текущего ремонта и приведения жилого помещения в надлежащее состояние. Один экземпляр акта был вручен Раднаевой Н.В.
Обращаясь в суд, командир войсковой части 57358 просил взыскать с Раднаевых А.Б. и Н.В. в солидарном порядке причиненный ущерб, нанесенный вследствие невыполнения обязательств по договору найма служебного жилого помещения в размере 72051,97 руб. для выполнения работ по текущему ремонту жилого помещения, задолженность за коммунальные услуги в размере 11715,86 руб. и пени 151,15 руб.
Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 14 сентября 2017 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 27 ноября 2017 г., приведенные исковые требования удовлетворены частично. С Раднаева А.Б. и Раднаевой Н.В. солидарно в пользу войсковой части 57358 взыскана задолженность по коммунальным услугам и электроэнергии в размере 2987,58 руб., пени в сумме 318,83 руб. В остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Бурятия 22 мая 2018 г., командир войсковой части 57358 Данилов А.А. ставит вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения, принятии нового решения.
24 мая 2018 г. дело истребовано и 29 мая 2018 г. оно поступило в Верховный Суд республики.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.
Согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов дела, не усматривается.
Удовлетворяя частично исковые требования, районный суд указал на отсутствие доказательств того, что ответчики не производили текущий ремонт в служебной квартире в период их проживания, в связи с чем отказал во взыскании с ответчиков стоимости непроизведенного текущего ремонта квартиры. Суд не усмотрел оснований для возложения на ответчиков обязанностей по проведению текущего ремонта в квартире непосредственно перед выселением, а также для взыскания денежных средств на проведение необходимых работ по текущему ремонту освобождаемой квартиры. В части взыскания задолженности по коммунальным услугам удовлетворены требования за период с 01.01.2017 г. по 12.01.2017 г.
Суд апелляционной инстанции не нашел оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для его отмены по апелляционной жалобе истца.
В кассационной жалобе ее автор выражает несогласие с судебными постановлениями. В частности, по мнению последнего, доказательств проведения нанимателем ремонта в квартире в 2014-2015 г.г. не имеется. Доводы истца о том, что в квартире в течение долгого времени не было ремонта подтверждаются фотографиями. Экспертизой установлена необходимость ремонта в квартире с определением стоимости затрат в 79978 руб. Факт нарушения условий договора подтвержден при осмотре квартиры комиссией, установившей ненадлежащее содержание жилого помещения и не принятие комиссией квартиры у нанимателей. Так как квартира не была сдана должным образом, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за нанимателем по состоянию на 15.03.2017 г. в размере 11715,86 руб. Письменного соглашения о расторжении договора найма служебного помещения составлено не было, квартира не передана наймодателю. Вывод суда о расторжении договора с 12.01.2017 г. является неосновательным.
Доводы кассационной жалобы полностью дублируют позицию автора, выраженную в судах первой и апелляционной инстанций, которой дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой, у суда кассационной инстанции по мотиву существенного нарушения норм материального и процессуального права, оснований нет.
Существо жалобы фактически сводится к иной оценке установленных судом обстоятельств и собранных по делу доказательств, тогда как в силу статьи 390 ГПК РФ, правом самостоятельно устанавливать обстоятельства дела и давать иную оценку собранным по делу доказательствам, суд кассационной инстанции не наделен.
Право оценки представленных доказательств, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ принадлежит суду, рассматривающему спор по существу. Суд кассационной инстанции правом истребования и оценки доказательств не наделен.
При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в настоящей кассационной жалобе, не влияют на правильность оспариваемых судебных актов и не могут повлечь их отмену применительно к требованиям ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.381, ст.383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В передаче кассационной жалобы командира войсковой части 57358 Данилова А.А. на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 14 сентября 2017 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 27 ноября 2017 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Республики Бурятия отказать.
Судья Верховного Суда
Республики Бурятия Т.Н. Раднаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка