Постановление Президиума Калининградского областного суда от 18 июня 2018 года №4Г-578/2018, 44Г-41/2018

ПРЕЗИДИУМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июня 2018 года Дело N 44Г-41/2018
Президиум Калининградского областного суда в составе:
Председательствующего Фалеева В.И.
членов президиума Костикова С.И., Крамаренко О.А., Мухарычина В.Ю., Семеновой О.В.,
при секретаре Скворцовой Д.В.
рассмотрел кассационную жалобу Попелышко Натальи Васильевны, Попелышко Юлии Сергеевны на судебный приказ мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 04 октября 2017 года, выданный по заявлению муниципального предприятия "Калининградтеплосеть" городского округа "Город Калининград" о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию,
Заслушав доклад судьи Калининградского областного суда Крамаренко О.А., пояснения Попелышко Н.В., поддержавшей доводы жалобы, президиум Калининградского областного суда
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное предприятие "Калининградтеплосеть" городского округа "Город Калининград" (далее МП "Калининградтеплосеть") обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию с Попелышко Н.В. и Попелышко Ю.С., указав в его обоснование на то, что осуществляет отпуск тепловой энергии в жилое помещение - квартиру N дома N по <адрес>. Попелышко Н.В. и Попелышко Ю.С. проживают в названном жилом помещении. В период с ноября 2015 года по январь 2017 года они не вносят в полном объеме оплату за предоставленные услуги по отоплению, в связи с чем образовалась задолженность в размере 28 310,71 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, МП "Калининградтеплосеть" просило взыскать в свою пользу указанную задолженность, наряду с пени в размере 5 097,91 руб., а также государственную пошлину в доход местного бюджета - 601,13 руб.
04 октября 2017 года мировым судьей 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда вынесен судебный приказ, которым солидарно с Попелышко Н.В. и Попелышко Ю.С. в пользу МП "Калининградтеплосеть" взыскана задолженность по оплате фактически потребленной тепловой энергии за период с 01 ноября 2015 года по 31 января 2017 года в размере 28 310,71 руб., пени за несвоевременное внесение соответствующей оплаты - 5 097,91 руб., а также госпошлина в доход местного бюджета - по 300,56 руб. с каждого.
17 января 2018 года Попелышко Н.В. обратилась к мировому судье с заявлением об отмене названного судебного приказа. Определением мирового судьи от 17 января 2018 года указанное заявление возвращено подателю.
В кассационной жалобе, поступившей в Калининградский областной суд 04 апреля 2018 года, заявители просят отменить судебный приказ, полагая его незаконным, указывают на то, что собственником жилого помещения - квартиры N дома N по <адрес> является Р., тогда как они проживают в квартире по договору найма, потребителями тепловой энергии не являются.
Запросом судьи Калининградского областного суда от 09 апреля 2018 года дело истребовано в областной суд, поступило 27 апреля 2018 года.
Определением судьи Калининградского областного суда от 18 мая 2018 года дело вместе с кассационной жалобой передано в президиум Калининградского областного суда для рассмотрения по существу.
В судебное заседание суда кассационной инстанции не явился представитель МП "Калининградтеплосеть", Попелышко Ю.С., которые о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем президиум полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Попелышко Н.В. и Попелышко Ю.С., президиум находит судебный приказ мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 04 октября 2017 года подлежащим отмене.
В соответствии с требованиями статьи 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Такие существенные нарушения мировым судьей допущены.
Согласно части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 3 статьи 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случаях, предусмотренных в пунктах 1-3 части 3 статьи 125 ГПК РФ. Согласно пункту 3 части 3 названной статьи в случаях, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве, судьей должно быть вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
В соответствии с частью 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (подпункт б пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" от 02 июля 2009 года N 14).
Из заявления о выдаче судебного приказа усматривается, что МП "Калининградтеплосеть" ставился вопрос о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии только с Попелышко Н.В. и Попелышко Ю.С. Из приложенной к названному заявлению копии лицевого счета следует, что собственником жилого помещения - квартиры 4 дома 145 б по ул. А.Невского в г. Калининграде является Р. Указанное обстоятельство подтверждено справкой АО "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации", приложенной Попелышко Н.В. к настоящей жалобе. Кроме того, из копии лицевого счета усматривается, что Попелышко Н.В. зарегистрирована в вышеуказанном жилом помещении в качестве жены брата собственника, Попелышко Ю.С. - племянницы.
Таким образом, в материалы дела не представлены доказательства вселения Попелышко Н.В., Попелышко Ю.С. в жилое помещение, принадлежащее Р., в качестве членов семьи собственника в предусмотренном действующим законодательством порядке.
При таких обстоятельствах, взыскание задолженности по оплате потребленной тепловой энергии с Попелышко Н.В., Попелышко Ю.С., не являющихся собственниками названного выше жилого помещения, противоречит вышеприведенным положениям законодательства.
Кроме того, требуют проверки судебными инстанциями и доводы заявителей о том, что в квартире произведена реконструкция системы отопления, в связи с чем услугами МП "Калининградтеплосеть" проживающие в квартире лица не пользовались.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что требование МП "Калининградтеплосеть" не носят бесспорного характера, а доводы Попелышко Н.В.. Попелышко Ю.С. в связи с этим президиум находит заслуживающими внимания.
При таких обстоятельствах, поскольку из заявления МП "Калининградтеплосеть" ГО "Город Калининград" и представленных документов усматривается наличие спора о праве, оспариваемый судебный приказ в соответствии со статьей 387 ГПК РФ подлежит отмене с вынесением определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 388, 390 ГПК РФ,
президиум Калининградского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Судебный приказ мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 04 октября 2017 года, выданный по заявлению муниципального предприятия "Калининградтеплосеть" городского округа "Город Калининград" о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию с Попелышко Натальи Васильевны, Попелышко Юлии Сергеевны, отменить.
Отказать муниципальному предприятию "Калининградтеплосеть" городского округа "Город Калининград" в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени с Попелышко Натальи Васильевны и Попелышко Юлии Сергеевны.
Председательствующий В.И.Фалеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка