Дата принятия: 19 августа 2019г.
Номер документа: 4Г-573/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2019 года Дело N 4Г-573/2019
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Хаыкова И.К., рассмотрев кассационную жалобу Зандеева И.В. на определение и.о. мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от 11 января 2019 г. и апелляционное определение Тункинского районного суда Республики Бурятия от 2 апреля 2019 г. по заявлению ООО КБ "Ренессанс Кредит" о вынесении судебного приказа о взыскании с Зандеева И,В. задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
судебным приказом мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от 29 сентября 2018 г. с Зандеева И.В. в пользу ООО КБ "Ренессанс Кредит" взыскана задолженность по кредитному договору N ... от 23 декабря 2015 г. в сумме 161094,99 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2210,95 руб., всего 163305,94 руб.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от 11 января 2019 г. в удовлетворении заявления Зандеева И.В. об отмене судебного приказа отказано.
Апелляционным определением Тункинского районного суда Республики Бурятия от 2 апреля 2019 г. определение мирового судьи оставлено без изменения, а частная жалоба Зандеева И.В. - без удовлетворения.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Бурятия 29 мая 2019 г., Зандеев И.В. просит отменить апелляционное определение и вынести новое решение.
Материал о вынесении судебного приказа, истребованный судьей Верховного Суда Республики Бурятия 7 июня 2019 г., поступил в Верховный Суд Республики Бурятия 25 июня 2019 г.
Изучение доводов кассационной жалобы и материала о вынесении судебного приказа свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной кассационной жалобы.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов дела, не усматривается.
Оспаривая состоявшиеся судебные постановления об отказе в отмене судебного приказа о взыскании с Зандеева И.В. в пользу ООО КБ "Ренессанс Кредит" задолженности по кредитному договору, заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что задолженность по кредитному договору возникла связи с материальными затруднениями должника, являющегося инвалидом ... группу, не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, супруга заявителя не работает, единственным семейным доходом является пенсия Зандеева И.В.
С суммой задолженности кассатор не согласен и полагает необходимым уменьшить размер подлежащей уплате неустойки ввиду несоразмерности нарушения обязательства последствиям его нарушения.
Между тем, указанные доводы кассационной жалобы во внимание приняты быть не могут как не имеющие правового значения для разрешения кассационной жалобы на судебные акты, которыми отказано в отмене судебного приказа со ссылкой на пропуск установленного срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отсутствие соответствующего ходатайства о восстановлении указанного пропущенного процессуального срока.
Приведенные доводы кассационной жалобы фактически направлены на оспаривание по существу судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, однако кассационная жалоба подана на судебные постановления, принятые по заявлению об отмене судебного приказа, которое было оставлено без удовлетворения со ссылкой на обращение с заявлением с нарушением требований гражданского процессуального закона.
Иных доводов, основанных на положениях статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ и влекущих пересмотр судебных постановлений в кассационном порядке, кассационная жалоба не содержит и потому удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.381, ст.383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче кассационной жалобы Зандеева И.В. на определение и.о. мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от 11 января 2019 г. и апелляционное определение Тункинского районного суда Республики Бурятия от 2 апреля 2019 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Республики Бурятия.
Судья Верховного Суда
Республики Бурятия подпись И.К.Хаыкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
