Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 03 июля 2019 года №4Г-561/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июля 2019 года Дело N 4Г-561/2019
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Хаыкова И.К., рассмотрев кассационную жалобу Алексеевой Н.В. на решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 13 февраля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 15 апреля 2019 г. по делу по иску ООО МКК "СИСТЕМА ФИНАНС" к Алексеевой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 13 февраля 2019 г. вышеуказанные исковые требования ООО МКК "СИСТЕМА ФИНАНС" удовлетворены частично: с Алексеевой Н.В. в пользу ООО МКК "СИСТЕМА ФИНАНС" взыскана задолженность в сумме 93 900 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3902,84 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 15 апреля 2019 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Алексеевой Н.В. - без удовлетворения.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Бурятия 27 мая 2019 г., Алексеева Н.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение в районный суд.
Гражданское дело, истребованное судьей Верховного Суда Республики Бурятия 04 июня 2019 г., поступило в Верховный Суд Республики Бурятия 07 июня 2019 г.
Изучение кассационной жалобы и материалов дела свидетельствует об отсутствии оснований для передачи жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Республики Бурятия.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов дела, не усматривается.
Оспаривая состоявшиеся по делу судебные постановления, заявитель ссылается на то, что начисление процентов за пользование денежными средствами по установленной заключенным Алексеевой Н.В. с ООО МФО "АФК Система" договором займа процентной ставке после истечения срока действия договора, является неправомерным, поскольку после истечения срока действия договора расчет процентов на сумму займа должен производиться исходя из ключевой ставки Банка России.
Между тем, указанные доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании норм права.
Вопреки доводам кассационной жалобы примененный судом при определении размера задолженности по договору займа расчет не свидетельствует об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом, как об этом указывается в жалобе, поскольку на основании пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции на момент заключения договора займа) суд ограничил начисление процентов на сумму займа и иных платежей четырехкратным размером суммы займа.
Иных ограничений деятельности микрофинансовой организации в части начисления процентов на сумму займа на момент заключения Алексеевой Н.В. договора займа законодательно установлено не было.
С учетом изложенного, выводы решения суда и апелляционного определения в указанной части являются правильными.
Иных доводов, основанных на положениях статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ и влекущих пересмотр судебных постановлений в кассационном порядке, кассационная жалоба не содержит и потому удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.381, ст.383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче кассационной жалобы Алексеевой Н.В. на решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 13 февраля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 15 апреля 2019 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Республики Бурятия.
Судья Верховного Суда
Республики Бурятия подпись И.К.Хаыкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка