Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 15 июня 2018 года №4Г-554/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2018 года Дело N 4Г-554/2018
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Раднаева Т.Н., рассмотрев кассационную жалобу Онысько Т.В. на апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 29 ноября 2017 г. по гражданскому делу по иску Онысько Н.А., Онысько Т.В. к АО АСК "Инвестстрах" о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
30.07.2014 г. между Лифа Н.А. (Онысько) и КПК "ЭКСПРЕСС Деньги" заключен договор N 232 о передаче личных сбережений пайщика в пользование КПК "ЭКСПРЕСС ДЕНЬГИ" в размере 350000 руб. путём внесения в кассу, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Во исполнение требований п.п.7-9 ст.6 ФЗ от 18.07.2009 г. N190-ФЗ "О кредитной кооперации", а также гарантии возврата сбережений, ответственность кооператива перед истцом была застрахована в АО "Инвестстрах", что подтверждается Полисом серии 38 N014343-И от 30.07.2014 г., в котором страховая сумма указана в размере 350000 руб., безусловная франшиза - 10000 руб., страховая премия 5950 руб. Срок страхования с 31.07.2014 по 30.07.2015 г. Страховая премия в размере 5950 руб. была уплачена Онысько Н.А. 30.07.2014 г.
26.09.2014 г. между Онысько Т.В. и КПК "ЭКСПРЕСС ДЕНЬГИ" заключен договор N 034 о передаче личных сбережений пайщика в пользование КПК "ЭКСПРЕСС ДЕНЬГИ" в размере 150000 руб., путем внесения в кассу, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Во исполнение требований п.п.7-9 ст.6 ФЗ от 18.07.2009 г. N190-ФЗ "О кредитной кооперации", а также гарантии возврата сбережений, ответственность кооператива перед истцом была застрахована в АО "Инвестстрах", что подтверждается Полисом от 26.09.2014 г., в котором страховая сумма указана в размере 150000 руб., безусловная франшиза - 10000 руб., страховая премия 2550 руб. Срок страхования с 27.09.2014 по 26.09.2015 г. Страховая премия в размере 2550 руб. была уплачена Онысько Т.В. 26.09.2014г.
Решением суда в ноябре 2015 года иски были удовлетворены, с потребительского кооператива "Экспресс деньги" взысканы денежные средства в их пользу. В связи с тем, что кредитный потребительский кооператив "ЭКСПРЕСС ДЕНЬГИ" признан банкротом, они обратились в страховую компанию с претензией о выплате страхового возмещения, на что страховой компанией отказано в выплате в связи с тем, что страховой случай наступил за пределами срока действия Полисов страхования.
Обращаясь в суд, истцы просили взыскать в пользу Онысько Н.А. 345950 руб., в том числе: сумму страхового возмещения 340000 руб., неустойку 5950 руб.; в пользу Онысько Т.В. 142550 руб., в том числе: 140000 руб. сумму страхового возмещения, неустойку 2550 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. в пользу каждого; штраф 50 % от присужденной суммы каждому из истцов.
Решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 10 августа 2017 г. исковые требования удовлетворены частично. С АО АСК "Инвестстрах" в пользу Онысько Н.А. взыскана страховая выплата в размере 340000 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., неустойка 5950 руб., штраф в размере 175475 руб., всего 526425 руб.; в пользу Онысько Т.В. взыскана страховая выплата в размере 140000 руб., компенсация морального вреда 5000 руб., неустойка 2550 руб., штраф 73775 руб., всего 221325 руб. С АО АСК "Инвестстрах" в доход муниципального образования "город Улан-Удэ" взыскана госпошлина в размере 8385 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 29 ноября 2017 г. решение суда отменено, исковые требования оставлены без удовлетворения.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Бурятия 14 мая 2018 г., Онысько Т.В. просит отменить апелляционное определение, оставить в силе решение районного суда.
24 мая 2018 г. дело истребовано и 29 мая2018 г. оно поступило в Верховный Суд республики.
Изучение доводов кассационной жалобы и материалов истребованного дела свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной кассационной жалобы.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного постановления, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов дела, не усматривается.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.2 данной нормы по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст.930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст.ст.931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по независящим от предпринимателя обстоятельствам (ст.939).
Статьей 932 этого же Кодекса установлено, что страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом (п.1). По договору страхования риска ответственности за нарушение договора может быть застрахован только риск ответственности самого страхователя. Договор страхования, не соответствующий этому требованию, ничтожен (п.2). Риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен (п.3).
В соответствии с ч.8 ст.6 Федерального закона от 18.07.2009г. N190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив вправе страховать риск утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества кредитного кооператива, а также риск ответственности кредитного кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного кооператива (пайщиков).
Согласно ст.9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992г. N4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п.1). Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю (п.2).
Согласно полису от 30.07.2014 г. между ЗАО АСК "Инвестстрах" (страховщик) и ПКП "Экспресс Деньги" (страхователь) заключен договор страхования, согласно которому на страхование принимается неисполнение (ненадлежащее исполнение) договора N 232 от 30.07.2014 г. на сумму 350000 руб. - риск убытков от финансовой деятельности - банкротства из-за нарушения своих обязательств или изменения условий этой деятельности по независящим от страхователя и пайщика (Лифа (Онысько) Н.А.) обстоятельствам. Страховая сумма определена в 350000 руб., но не более суммы договора. Страховая премия - 5950 руб., франшиза (безусловная) 10000 руб. Срок действия договора страхования с 31.07.2014 г. по 30.07.2015 г.
Согласно полису от 26.09.2014 г. между ЗАО АСК "Инвестстрах" (страховщик) и ПКП "Экспресс Деньги" (страхователь) заключен договор страхования, согласно которому на страхование принимается неисполнение (ненадлежащее исполнение) договора N 034 от 26.09.2014 г. на сумму 150000 руб. - риск убытков от финансовой деятельности - банкротства из-за нарушения своих обязательств или изменения условий этой деятельности по независящим от страхователя и пайщика (Онысько Т.В.) обстоятельствам. Страховая сумма определена в 150000 руб., но не более суммы договора. Страховая премия - 2550 руб., франшиза (безусловная) 10000 руб. Срок действия страхования с 27.09.2014 г. по 26.09.2015 г.
Уведомлениями от 22.06.2015 г. КПК "Экспресс Деньги" сообщило Лифа Н.А. и Онысько Т.В. о невозможности исполнения обязательств кооператива надлежащим образом в установленные договором сроки, в связи с изменением макроэкономической обстановки в стране.
27.07.2015 г. Онысько Н.А. и Онысько Т.В. обратились в ПКП "Экспресс Деньги" с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с тем, что КПК "Экспресс Деньги" не в силах произвести выплату.
Решениями Кировского районного суда г. Иркутска от 10 и 12 ноября 2015 года удовлетворены исковые требования Онысько Н.А. и Онысько Т.В. к КПК "Экспресс Деньги" о взыскании личных сбережений по договору о передаче личных сбережений пайщика в пользование кооперативу, компенсации процентов по договору, судебных расходов; в удовлетворении иска к АО АКС "Инвестстрах" отказано.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.11.2016 г. КПК "Экспресс Деньги" признан несостоятельным (банкротом), в отношении кооператива введена процедура конкурсного производства.
Разрешая заявленные исковые требования о защите прав потребителя, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истцов.
Суд апелляционной инстанции отменил решение суда и постановилпо делу новое решение суда, которым заявленные исковые требования оставил без удовлетворения, руководствуясь при этом положениями ст. 929 Гражданского кодекса РФ, ФЗ "О кредитной кооперации", Законом РФ "Об организации страхового дела".
Отказывая в удовлетворении иска, суд второй инстанции пришел к правомерному выводу о том, что оснований для возложения ответственности на АО АСК "Инвестстрах", за неисполнение обязательств КПК "Экспресс деньги" по договору передачи личных сбережений Онысько Н.А. и Т.В. в пользование не имеется, поскольку договор страхования (страховой полис) заключен на добровольных началах, кроме того, страховой случай, предусмотренный договором страхования в период действия договора страхования не наступил, поскольку доказательств признания КПК "Экспресс деньги" банкротом именно в период действия страховых полисов, в материалах дела нет.
В кассационной жалобе заявитель указывает на нарушение судом норм материального права; суд апелляционной инстанции не проанализировал абз. 2 п. 12 постановления N 20 от 27.06.2013 г.; не разъяснил по каким причинам и обстоятельствам довод истца не может быть применим в рассматриваемом деле. При обращении в Кировский районный суд г. Иркутска в качестве материальных оснований заявленных требований был указан факт неисполнения или ненадлежащего исполнения условий заключенных договоров со стороны кооператива. В данном иске в качестве основания иска указан факт наступления банкротства кооператива - т.е. обстоятельства, указанные в п. 2 полисов страхования.
Вместе с тем, доводы жалобы не содержат ссылок на нарушение норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление прав и законных интересов, как предусмотренных статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для пересмотра вступившего в законную силу судебного постановления.
Не могут быть приняты во внимание доводы об изменении обстоятельств - признание кооператива банкротом, позволивших истцу обратиться к ответчику о взыскании страхового возмещения.
В ходе апелляционного рассмотрения судом установлено, что страховой случай наступил в момент признания кооператива банкротом, но за пределами срока действия страховых полисов и как следствие оснований для взыскания со страховой компании заявленных сумм не имелось.
В силу части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса РФ суд кассационной инстанции лишен возможности входить в обсуждение фактической стороны дела, переоценивать доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.
Таким образом, кассационная жалоба не содержит правовых оснований к отмене апелляционного определения, а приведенные в жалобе доводы основаны на ошибочном толковании норм законодательства Российской Федерации, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции.
Доводов, соответствующих положениям статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ и влекущих пересмотр судебного постановления в кассационном порядке, кассационная жалоба не содержит и потому удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.381, ст.383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче кассационной жалобы Онысько Т.В. на апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 29 ноября 2017 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Республики Бурятия отказать.
Судья Верховного Суда
Республики Бурятия Т.Н. Раднаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка