Определение Верховного Суда Республики Ингушетия от 22 февраля 2017 года №4Г-55/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 22 февраля 2017 года Дело N 4Г-55/2017
об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения
в судебном заседании суда кассационной инстанции
< адрес> ...
Судья Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО2, изучив кассационную жалобу ФИО1 на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ... и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ... по гражданскому делу по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел по < адрес> о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности и увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время нахождения в распоряжении органа внутренних дел и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л а:
ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что с ... проходила службу в органах внутренних дел, с июля 2011 г. замещала должность юрисконсульта правового отдела МВД по < адрес>. Приказом от ... № л/с уволена со службы по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от ... № - ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с грубым нарушением служебной дисциплины).
Полагая свое увольнение со службы незаконным, ссылаясь на то, что работа по совместительству в других организациях не является грубым нарушением служебной дисциплины, с учетом уточненных требований ФИО1 просила признать незаконными заключение служебной проверки от ... , приказы МВД по < адрес> от ... № и от ... № л/с, восстановить ее на службе в прежней должности; взыскать с ответчика денежное довольствие за время нахождения в распоряжении органа внутренних дел в период с 25 января по ... , расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.
Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ... требования истца удовлетворены частично. Суд взыскал с МВД по < адрес> в пользу ФИО1 денежное довольствие за время нахождения в распоряжении МВД за период с 25 января по ... В удовлетворении остальной части иска отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ... решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение, как незаконные.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.
Согласно положениям ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.
Из приложенных к кассационной жалобе документов усматривается, что ФИО1 с ... проходила службу в органах внутренних дел, с ... замещала должность юрисконсульта правового отдела МВД по < адрес>. Приказом ответчика от ... № л/с ФИО1 с ... зачислена в распоряжение МВД с сохранением денежного довольствия в полном размере.
Приказом МВД по < адрес> от ... № на ФИО3 наложено дисциплинарное взыскание в виде увольнения со службы в органах внутренних дел за грубое нарушение служебной дисциплины, выразившееся в несоблюдении ограничений и запретов, установленных законодательством Российской Федерации.
Основанием для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности явилось заключение служебной проверки от ... , из которого следует, что ФИО1, находившаяся в распоряжении МВД с января 2013 г. по ... , в нарушение установленных ч. 4 ст. 34 Федерального закона от ... № - ФЗ запретов и ограничений осуществляла по совместительству трудовую деятельность в администрации Сунженского муниципального района РИ и ГБДОУ «Детский сад № «Старт в будущее».
Приказом МВД по < адрес> от ... № л/с ФИО1 уволена со службы в органах внутренних дел по п. 6 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от ... № - ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с грубым нарушением служебной дисциплины).
В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от ... № - ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» контракт может быть расторгнут, а сотрудник органов внутренних дел может быть уволен со службы в связи с грубым нарушением служебной дисциплины.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 49 Федерального закона от ... № - ФЗ грубым нарушением служебной дисциплины сотрудником органов внутренних дел является несоблюдение сотрудником ограничений и запретов, установленных законодательством Российской Федерации.
В силу ч. 4 ст. 34 Федерального закона от ... № - ФЗ работа сотрудников органов внутренних дел по совместительству не допускается, за исключением педагогической, научной и иной творческой деятельности, которая не приводит к возникновению конфликта интересов и не влечет за собой ухудшение выполнения сотрудником обязанностей по замещаемой должности в органах внутренних дел.
Судом установлено, что приказом МВД по < адрес> от ... № л/с ФИО1 предоставлен отпуск по беременности и родам с ... по ...
Приказом МВД по < адрес> от ... № л/с ФИО1 зачислена в распоряжение МВД с сохранением денежного довольствия в полном размере с ...
Приказом ответчика от ... № л/с ФИО1 предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста с ... по ...
Вместе с тем распоряжением администрации Сунженского муниципального района Республики Ингушетия от ... № ФИО1 назначена на должность главного специалиста отдела правового обеспечения администрации Сунженского муниципального района, с указанной должности она уволена распоряжением администрации района от ... №.
Кроме того, приказом врио заведующей ГБДОУ «Детский сад № «Старт в будущее» от ... № ФИО1 принята на должность юриста. Впоследствии приказом от ... она уволена в связи с выходом из отпуска по уходу за ребенком основного работника.
Таким образом, в нарушение установленных ч. 4 ст. 34 Федерального закона от ... № - ФЗ ограничений и запретов ФИО1 осуществляла трудовую деятельность по совместительству в администрации Сунженского муниципального района и ГБДОУ «Детский сад № «Старт в будущее», в связи с чем вывод суда о том, что у ответчика имелись основания для принятия решения об увольнении ФИО1 со службы в органах внутренних дел является правомерным.
Кассационная жалоба не содержит доводов, которые могли бы служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,
о п р е д е л и л а:
в передаче кассационной жалобы ФИО1 на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ... и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ... по гражданскому делу по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел по < адрес> о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности и увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время нахождения в распоряжении органа внутренних дел и компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда
Республики Ингушетия ФИО2
С подлинного за надлежащей подписью
Верно:
Судья Верховного Суда
Республики Ингушетия ФИО2
*



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка