Дата принятия: 16 июля 2019г.
Номер документа: 4Г-547/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2019 года Дело N 4Г-547/2019
Судья Верховного суда Республики Бурятия Ихисеева М.В., рассмотрев кассационную жалобу Переломовой Т.А. на определение мирового судьи судебного участка N4 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 7 февраля 2019 года и на апелляционное определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 18 марта 2019 года по заявлению Переломовой Т.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску СНТ N6 "Дымок" к Переломовой Т.А. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов,
установил:
Заочным решением мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 19 апреля 2017 года исковые требования СНТ N6 "Дымок" к Переломовой Т.А. удовлетворены, судом постановлено: взыскать с Переломовой Т.А. в пользу СНТ N6 "Дымок" задолженность по уплате членских взносов в размере 23962,00руб.,целевые взносы в размере 1264,80руб.,проценты за пользованиечужими денежными средствами в размере 15338,24руб, госпошлину в размере 1417,00руб.,расходы по оплате услуг представителя в размере 750,00руб., почтовые расходы в размере 47,74 руб.
Определением мирового судьи судебного участка N4 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 5 сентября 2018г.заочное решение от 19 апреля 2017 года отменено и возобновлено рассмотрение дела по существу.
Определением мирового судьи судебного участка N4 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 10 октября 2018г. исковое заявление СНТ N6 "Дымок" к Переломовой Т.А. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов оставлено без рассмотрения.
Определением мирового судьи судебного участка N4 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 11 января 2019г. произведен поворот исполнения заочного решения от 19 апреля 2017 года.
Обращаясь в уд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг, Переломова Т.А. указывала, что судебные расходы составили сумму 2000 рублей-за консультацию и подготовку письменных возражений.
Определением мирового судьи судебного участка N4 Железнодорожного района г.Улан-Удэ в удовлетворении заявления отказано.
Апелляционным определением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 18 марта 2019 года решение мирового судьи оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный суд Республики Бурятия 22 мая 2019г. заявителем ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных актов ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.
Изучив доводы жалобы по материалам гражданского дела (истребовано в Верховный суд РБ 27 мая 2019г., поступило -7 июня 2019 года), прихожу к следующему.
В соответствии с ч 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение: 1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции; 2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Довод заявителя кассационной жалобы о необходимости удовлетворения заявленных ею требований о взыскании судебных расходов, был предметом рассмотрения судов и получил соответствующую правовую оценку.
В силу ст.ст.67, 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанции.
Суд кассационной инстанции правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам, действующим процессуальным законодательством не наделен.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, ст.383 ГПК РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобыПереломовой Т.А. на определение мирового судьи судебного участка N4 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 7 февраля 2019 года и на апелляционное определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 18 марта 2019 года по заявлению Переломовой Т.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску СНТ N6 "Дымок" к Переломовой Т.А. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов,
для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного суда Республики Бурятия отказать.
Судья Верховного суда
Республики Бурятия М.В. Ихисеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
