Дата принятия: 08 февраля 2017г.
Номер документа: 4Г-54/2017
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 08 февраля 2017 года Дело N 4Г-54/2017
об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения
в судебном заседании суда кассационной инстанции
< адрес> ...
Судья Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО2, изучив кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ... по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Министерству внутренних дел по Республике Ингушетия о взыскании дополнительного денежного довольствия за время фактического выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте,
у с т а н о в и л а:
решением Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ... исковые требования ФИО1 к МВД по Республике Ингушетия о взыскании дополнительного денежного довольствия за время фактического выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте оставлены без удовлетворения.
... на указанное решение суда ФИО1 подана апелляционная жалоба с пропуском предусмотренного законом срока.
Определением Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ... ФИО1 восстановлен процессуальный срок для обжалования в апелляционном порядке решения суда.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ... определение суда от ... отменено, апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения.
В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить апелляционное определение от ... ввиду его необоснованности.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.
Согласно положениям статьи 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких нарушений по настоящему делу не установлено.
Согласно п. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В силу подп. 2 п. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как установлено судом, решением Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ... исковые требования ФИО1 к МВД по Республике Ингушетия о взыскании дополнительного денежного довольствия за время фактического выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте оставлены без удовлетворения.
... на указанное решение суда ФИО1 подана апелляционная жалоба с пропуском предусмотренного законом срока.
Определением Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ... ФИО1 восстановлен процессуальный срок для обжалования в апелляционном порядке решения суда.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ... определение суда от ... отменено, апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения.
Учитывая, что апелляционная жалоба на решение Карабулакского районного суда от ... подана с пропуском срока, установленного п. 2 ст. 321 ГПК РФ, и в ней не содержится просьба о восстановлении срока, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об оставлении жалобы без рассмотрения.
Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для пересмотра оспариваемого судебного постановления в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом апелляционной инстанции норм материального или норм процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,
о п р е д е л и л а:
в передаче кассационной жалобы ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ... по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Министерству внутренних дел по Республике Ингушетия о взыскании дополнительного денежного довольствия за время фактического выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда
Республики Ингушетия ФИО2
С подлинного за надлежащей подписью
верно:
Судья Верховного Суда
Республики Ингушетия ФИО2
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
