Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 октября 2018 года №4Г-5416/2018, 44Г-425/2018

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 октября 2018 года Дело N 44Г-425/2018
Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Юлдашева Р.Х.,
членов президиума Иващенко В.Г., Усмановой Р.Р., Канбекова И.З.,
Леонтьева С.А., Васильевой Е.Г.
при секретаре Ахтямовой Э.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марданова Ш.С. к Кудрину Н.А., Кудриной Л.Е. о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и разделе земельного участка, переданное определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гафаровой Л.Ф. от 17 октября 2018 года,
по кассационной жалобе Кудрина Н.А. и Кудриной Л.Е., поступившей 24 августа 2018 года,
на определение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 10 января 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гафаровой Л.Ф., выслушав Кудрина Н.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, президиум
УСТАНОВИЛ:
Марданов Ш.С. обратился в суд с иском к Кудрину Н.А. и Кудриной Л.Е., в котором просил прекратить право общей долевой собственности сторон на земельный участок с кадастровым номером ...; изменить вид его разрешенного использования с "для ведения личного подсобного хозяйства" на "для индивидуальных жилых домов (усадебного типа 1-,2-,3- этажный одноквартирный) с приусадебными земельными участками"; снять с кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерами ... и ...; разделить земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, в соответствии с координатами, указанными в заключении ООО "Фалькор" по варианту N 2; зарегистрировать право собственности Марданова Ш.С. на вновь образованный земельный участок; взыскать с ответчиков в его пользу расходы по оплате юридических услуг в размере 130 000 руб., расходы по оплате геодезических работ в размере 11 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины.
Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 16 октября 2015 года данный иск удовлетворен частично, постановлено снять с кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерами ... и .... В удовлетворении остальных исковых требований Марданова Ш.С. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 сентября 2016 года указанное решение отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Марданова Ш.С. о разделе земельного участка и прекращении права общей долевой собственности сторон на земельный участок с кадастровым номером .... В отмененной части принято новое решение об удовлетворении иска Марданова Ш.С. о разделе земельного участка по варианту N 2 заключения ООО "Фалькор" и прекращено право общей долевой собственности на земельный участок.
25 октября 2016 года Марданов Ш.С. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Кудрина Н.А. и Кудриной Л.Е., а именно расходов на оплату услуг представителя в размере 130 000 руб., на оплату услуг кадастрового инженера в размере 11 000 руб., государственной пошлины.
Определением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 03 марта 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 мая 2017 года, заявление Марданова Ш.С. удовлетворено частично, с Кудрина Н.А. и Кудриной Л.Е. в его пользу взысканы расходы на оплату услуг представителя по 25 000 руб. с каждого.
20 декабря 2017 года Кудрин Н.А. обратился с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на определение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 03 марта 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 мая 2017 года.
Определением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 10 января 2018 года в удовлетворении ходатайства Кудрина Н.А. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2018 года данное определение суда от 10 января 2018 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Кудрин Н.А. и Кудрина Л.Е. просят отменить определение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 10 января 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2018 года, указывая на то, что судами первой и второй инстанций не учтено, что процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на определение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 03 марта 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 мая 2017 года был пропущен по объективной причине, а именно потому, что Кудрин Н.А. и Кудрина Л.Е. не могли своевременно получить копии судебных актов по делу, которые необходимо было приложить к кассационной жалобе согласно определению судьи суда кассационной инстанции.
По результатам изучения доводов кассационной жалобы дело было истребовано в Верховный Суд Республики Башкортостан и определением судьи Гафаровой Л.Ф. от 17 октября 2018 года кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Верховного Суда Республики Башкортостан.
Неявившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В соответствии с положениями части 2 статьи 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации президиум Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов кассационной жалобы, президиум находит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2018 года подлежащим отмене.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При рассмотрении настоящего дела судом второй инстанции были допущены такого характера существенные нарушения норм процессуального права.
Части 1 и 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
В силу части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацем 4 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", в отношении физических лиц, участвующих в деле, к обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие, не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что в связи с рассмотрением спора по иску Марданова Ш.С. к Кудрину Н.А. и Кудриной Л.Е. о разделе земельного участка истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчиков судебных расходов, а именно расходов по оплате услуг представителя в размере 130 000 руб., расходов по оплате услуг кадастрового инженера в размере 11 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины.
Определением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 03 марта 2017 года заявление Марданова Ш.С. удовлетворено частично, в его пользу с Кудрина Н.А. и Кудриной Л.Е. взысканы расходы на оплату услуг представителя по 25 000 руб. с каждого.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 мая 2017 года данное определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Таким образом, определение Уфимского районного суда Республики Башкортостан вступило в законную силу 10 мая 2017 года, срок для кассационного обжалования указанных определения и апелляционного определения судебной коллегии начал исчисляться с 11 мая 2017 года и истекал 10 ноября 2017 года.
06 сентября 2017 года Кудрин Н.А. подал в президиум Верховного Суда Республики Башкортостан кассационную жалобу на определение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 03 марта 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 мая 2017 года.
Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 сентября 2017 года кассационная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения ввиду того, что им не приложены все судебные акты по делу, а именно: копии решения Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 16 октября 2015 года, апелляционных определений судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 декабря 2015 года, 28 сентября 2016 года и постановления президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 августа 2016 года (л.д. 124, т. 2).
26 октября 2017 года представитель Кудрина Н.А. Яфаров А.Ш. обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с заявлением о выдаче копий указанных судебных постановлений (л.д. 98, т. 2).
09 ноября 2017 года Яфарову А.Ш. были выданы копия апелляционного определения от 10 декабря 2015 года и копия постановления президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 августа 2016 года.
Повторно кассационная жалоба с приложением копий указанных судебных актов была подана Кудриным Н.А. 15 ноября 2017 года, однако была возвращена без рассмотрения определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2017 года в связи с истечением срока обжалования, предусмотренного частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.125, т. 2).
Таким образом, срок обжалования судебных актов в кассационном порядке был пропущен заявителями в связи с необходимостью получения копий всех судебных постановлений, состоявшихся по данному делу, и необходимостью представления их в суд кассационной инстанции.
Однако приведенные обстоятельства оставлены без внимания и оценки судебной коллегией при проверке законности определения суда первой инстанции. Между тем они свидетельствуют о наличии уважительных причин, в силу которых Кудрин Н.А. и Кудрина Л.Е. не могли своевременно обратиться в президиум Верховного Суда Республики Башкортостан с кассационной жалобой.
При таких обстоятельствах апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2018 года не может быть признано соответствующим нормам гражданского процессуального законодательства.
Президиум находит, что допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителей.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), президиум находит необходимым отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2018 года с направлением дела в суд апелляционной инстанции.
При новом рассмотрении дела суду второй инстанции следует учесть изложенное и разрешить заявление о восстановлении процессуального срока в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Верховного Суда Республики Башкортостан
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2018 года отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий Р.Х. Юлдашев
Справка:
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан:
Науширбанова З.А.(предс.),
Кулова Г.Р.(докл.),
Хакимов А.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка