Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 29 июня 2018 года №4Г-536/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2018 года Дело N 4Г-536/2018
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Хаыкова И.К., рассмотрев кассационную жалобу ПАО "МРСК Сибири" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 27 декабря 2017 г. по делу по иску ФКУ "Военный комиссариат Республики Бурятия" к ПАО "МРСК Сибири" о понуждении к заключению договора,
УСТАНОВИЛ:
определением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 14 ноября 2017 г. производство по делу по вышеуказанному иску ФКУ "Военный комиссариат Республики Бурятия" прекращено.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 27 декабря 2017 г. определение районного суда отменено и дело направлено в тот же суд для рассмотрения по существу.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Бурятия 07 мая 2018 г., ПАО "МРСК Сибири" просит отменить апелляционное определение и оставить в силе определение районного суда.
Гражданское дело, истребованное судьей Верховного Суда Республики Бурятия 15 мая 2018 г., поступило в Верховный Суд Республики Бурятия 18 мая 2018 г.
Изучение кассационной жалобы и материалов дела свидетельствует об отсутствии оснований для передачи жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Республики Бурятия.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного постановления, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов дела, не усматривается.
Отменяя определение суда первой инстанции о прекращении производства по иску ФКУ "Военный комиссариат Республики Бурятия" к ПАО "МРСК Сибири" о понуждении к заключению договора, суд апелляционной инстанции исходил из того, что спор между сторонами не может расцениваться как экономический спор и потому подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.
Доводы кассационной жалобы о неподведомственности возникшего между сторонами спора суду общей юрисдикции основаны на неправильном толковании норм права, поскольку приведенная в жалобе ссылка на наличие экономического спора между двумя юридическими лицами несостоятельна, учитывая, что довод суда апелляционной инстанции об отсутствии экономического характера спора является правильным.
Из материалов дела следует, что ответчик уклоняется от заключения договора о возмещении расходов, связанных с обеспечением работы аппарата усиления военного комиссариата, согласно которому на заявителя возлагается обязанность в соответствии с Федеральным законом "О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации" оказывать содействие военному комиссариату в его мобилизационной работе в мирное время и при объявлении мобилизации, включая обеспечение своевременного оповещения и явки работающих в организации граждан, входящих в состав аппарата усиления военного комиссариата, а последний обязуется возместить расходы ПАО "МРСК Сибири", связанные с обеспечением работы аппарата усиления.
Указанные обстоятельства подтверждают обоснованность вывода о отсутствии экономического характера спора и исключают подсудность настоящего дела арбитражному суду.
Таким образом, сама по себе ссылка в жалобе на то, что деятельность заявителя как коммерческой организации направлена на извлечение прибыли, не свидетельствует о том, что любой возникший с участием ПАО "МРСК Сибири" спор вытекает из деятельности по извлечению прибыли и потому подсуден арбитражному суду.
Иных доводов, основанных на положениях статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ и влекущих пересмотр судебных постановлений в кассационном порядке, кассационная жалоба не содержит и потому удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.381, ст.383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче кассационной жалобы ПАО "МРСК Сибири" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 27 декабря 2017 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Республики Бурятия.
Судья Верховного Суда
Республики Бурятия И.К.Хаыкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка