Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 марта 2019 года №4Г-528/2019, 44Г-107/2019

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 марта 2019 года Дело N 44Г-107/2019
Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Юлдашева Р.Х.,
членов президиума Иващенко В.Г., Леонтьева С.А.,
Васильевой Е.Г., Канбекова И.З.
при секретаре Ахтямовой Э.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан, действующей в интересах Файрушиной Р.Х., к публичному акционерному обществу "Уральский банк реконструкции и развития" о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
переданное определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Яковлева Д.В. от 20 февраля 2019 года,
по кассационной жалобе представителя публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" Вавилова К.Е., поступившей 11 января 2019 года, на решение мирового судьи судебного участка судебного района Илишевский район Республики Башкортостан от 3 сентября 2015 года и апелляционное определение Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 13 ноября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Яковлева Д.В., выслушав представителя публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" Вавилова К.Е., поддержавшего доводы жалобы, представителя региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан Самохина В.Г., возражавшего против удовлетворения жалобы, президиум
установил:
региональная общественная организация защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан (далее - РОО ЗПП "Форт-Юст" РБ), действующая в интересах Файрушиной Р.Х., обратилась к мировому судье с иском к публичному акционерному обществу "Уральский банк реконструкции и развития" (далее - ПАО КБ "УБРиР", банк) о взыскании: убытков в размере 17 032, 38 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 244,01 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойки в размере 19 276 рублей, штрафа. В обоснование иска указано, что 19 июля 2013 года между Файрушиной Р.Х. и ОАО "УБРиР" заключен кредитный договор на сумму 97 818, 18 рублей под 53 % годовых сроком исполнения 72 месяца. Договором предусмотрено, что в полную стоимость кредита включены платежи, связанные с предоставлением заемщику пакета услуг, в размере 18 018, 18 рублей. Решением мирового судьи судебного участка судебного района Илишевский район Республики Башкортостан от 19 декабря 2014 года действия кредитора признаны незаконными. Файрушина Р.Х. направила банку претензию, где просила возместить убытки по уплате процентов за навязанную услугу, однако банк не исполнил требования потребителя.
Решением мирового судьи судебного участка судебного района Илишевский район Республики Башкортостан от 3 сентября 2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 13 ноября 2018 года, с ПАО КБ "УБРиР" в пользу Файрушиной Р.Х. взысканы: причиненные убытки в размере 17 032,38 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 244,01 рублей, неустойка в размере 10 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 8 516,19 рублей. С ПАО КБ "УБРиР" в пользу РОО ЗПП "Форт-Юст" РБ взыскан штраф в размере 8 516,19 рублей. С ПАО КБ "УБРиР" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 966, 45 рублей.
В кассационной жалобе представитель ПАО КБ "УБРиР" Вавилов К.Е. просит отменить упомянутые судебные постановления, указывая на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права при взыскании с банка неустойки на основании статей 28, 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей).
Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Яковлева Д.В. от 20 февраля 2019 года дело по доводам кассационной жалобы передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Верховного Суда Республики Башкортостан.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания президиума Верховного Суда Республики Башкортостан заблаговременно и надлежащим образом. На основании статьи 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации президиум Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть кассационную жалобу с делом в отсутствие неявившейся Файрушиной Р.Х.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, возражение на кассационную жалобу, президиум приходит к следующему.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Судом апелляционной инстанции были допущены такого рода существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка судебного района Илишевский район Республики Башкортостан от 19 декабря 2014 года признано недействительным условие кредитного договора N KD N... от 19 июля 2013 года в части взимания комиссии за предоставление услуг в рамках пакета "Универсальный". С ООО "УБРиР" в пользу Файрушиной Р.Х. взысканы: убытки в размере 18 018 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 4 754,50 рублей. С ООО "УБРиР" в пользу РОО ЗПП "Форт-Юст" РБ взыскан штраф в размере 4754, 50 рублей.
Признавая кредитный договор в части недействительным, мировой судья пришел к выводу о том, что его условие о предоставлении услуг в рамках пакета "Универсальный" противоречит Закону о защите прав потребителей.
22 апреля 2015 года Файрушиной Р.Х. направлена претензия в адрес ПАО КБ "УБРиР" о взыскании убытков в виде начисленных процентов на незаконно удержанную банком комиссию за пакет услуг в размере 16 901,56 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 630,91 рублей. Претензия оставлена без удовлетворения.
Разрешая спор, мировой судья исходил из того, что вступившим в законную силу решением мирового судьи условия кредитного договора в части взимания комиссии за предоставление услуг в рамках пакета "Универсальный" признаны недействительными, следовательно, проценты по кредитному договору на незаконно списанные денежные средства в счет уплаченной комиссии за пакет услуг "Универсальный" являются убытками истца и подлежат взысканию в ее пользу.
С указанными выводами правомерно согласился суд апелляционной инстанции.
Удовлетворяя исковые требования в части взыскания с банка неустойки на основании положений статей 28, 30, 31 Закона о защите прав потребителей исходя из 3 % за каждый день просрочки от стоимости ненадлежащей услуги и в части взыскания штрафа, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что ответчиком законное требование истца от 22 апреля 2015 года о возврате незаконно уплаченной комиссии за пакет услуг "Универсальный" и возмещении процентов за пользование чужими денежными средствами в добровольном порядке не исполнено.
С выводами судебных инстанций в части удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки и штрафа согласиться нельзя.
В соответствии со статьей 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными; если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме (пункт 1); запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг); убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме (пункт 2).
Таким образом следствием признания условий того или иного договора недействительными, по смыслу Закона о защите прав потребителей, является возмещение убытков. Взыскание в этом случае неустойки, предусмотренной пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, регламентирующей последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), указанными выше нормами Закона о защите прав потребителей не предусмотрено.
Это не было учтено судебными инстанциями, взыскавшими в пользу истца неустойку на основании пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, а также исчислившими штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя от суммы взысканной неустойки включительно.
Допущенные судебными инстанциями нарушения норм материального права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем апелляционное определение Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 13 ноября 2018 года в части оставления без изменения решения мирового судьи судебного участка судебного района Илишевский район Республики Башкортостан от 3 сентября 2015 года о взыскании с ПАО КБ "УБРиР" неустойки и штрафа подлежит отмене с направлением дела в отмененной части на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции необходимо учесть изложенное, принять законное и обоснованное судебное постановление, при правильном применении норм материального и процессуального права.
Руководствуясь статьями 388 и 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум
постановил:
апелляционное определение Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 13 ноября 2018 года в части оставления без изменения решения мирового судьи судебного участка судебного района Илишевский район Республики Башкортостан от 3 сентября 2015 года о взыскании с ПАО КБ "УБРиР" в пользу Файрушиной Р.Х. неустойки в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 8 516,19 рублей и штрафа в размере 8 516,19 рублей в пользу региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан отменить.
Дело в отмененной части направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
В остальной части апелляционное определение Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 13 ноября 2018 года оставить без изменения.
Председательствующий Р.Х.Юлдашев
справка: мировой судья Хамидуллин Ф.Р.
апелляция: судья Илишевского районного суда РБ Шаяхметова Э.Ф.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка