Постановление Президиума Верховного Суда Республики Марий Эл от 01 марта 2019 года №4Г-5/2019, 44Г-3/2019

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 марта 2019 года Дело N 44Г-3/2019
Президиум Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Давыдова А.С.,
членов Президиума Бабина С.В., Грачева А.В., Волковой О.В.,
при секретаре Вичужаниной Н.Ф.
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Омельченко В. А. на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка
N 7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, от 13 июня 2018 года по делу по заявлению Гордеева А. В. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по расписке.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Кольцовой Е.В., Президиум Верховного Суда Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ:
Гордеев А.В. обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Омельченко В.А. задолженности по расписке от 18 мая 2015 года в размере 140000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
В обоснование заявления указано, что 18 мая 2015 года между
Гордеевым А.В. и Омельченко В.А. заключен договор о выплате денежной суммы в размере 140000 руб. в течение 12 месяцев, начиная со 2 мая
2015 года. Однако Омельченко В.А. обязательства не исполнены.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, от 13 июня 2018 года с
Омельченко В.А. в пользу Гордеева А.В. взыскана сумма займа по расписке от 18 мая 2015 года в размере 140000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
14 декабря 2018 года от Омельченко В.А. поступило заявление об отмене судебного приказа, которое мировым судьей судебного участка N 3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, возвращено заявителю в связи с отсутствием обоснования причин пропуска срока и доказательств, являющихся основанием для отмены судебного приказа.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Марий Эл 9 января 2019 года, Омельченко В.А. просит отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка N 3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, от 13 июня 2018 года.
В обоснование жалобы указано, что никаких денежных средств у Гордеева А.В. он не брал, задолженности перед ним не имеется. Определенная в расписке от 18 мая 2015 года денежная сумма является размером ущерба, причиненного автомобилю Гордеева А.В., управляемому Омельченко В.А., в результате дорожно-транспортного происшествия. Однако, как указывает Омельченко В.А., по договору добровольного страхования транспортного средства Гордееву А.В. уже выплачены 234000 руб. в качестве страхового возмещения. Расписка составлялась на случай отказа страховой компании от выплаты.
11 января 2019 года гражданское дело по заявлению
Гордеева А.В. к Омельченко В.А. о вынесении судебного приказа истребовано у мирового судьи судебного участка N 7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл для изучения в кассационном порядке. Дело поступило в Верховный Суд Республики Марий Эл 21 января 2019 года.
Определением судьи Верховного Суда Республики Марий Эл
Кольцовой Е.В. от 15 февраля 2019 года кассационная жалоба
Омельченко В.А. с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Верховного Суда Республики Марий Эл.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум Верховного Суда Республики Марий Эл приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного приказа мирового судьи судебного участка N 3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, от 13 июня 2018 года.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Судебный приказ выдается, в частности, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац третий статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со статьей 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса; из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
Удовлетворяя требования Гордеева А.В. и выдавая судебный приказ, мировой судья посчитал требования бесспорными, основанными на сделке, совершенной в простой письменной форме, - договоре займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из приложенной к заявлению о выдаче судебного приказа расписки Омельченко В.А. от 18 мая 2015 года следует, что он "взял у Гордеева А.В. для пользования транспортное средство <...>, государственный регистрационный знак . Управляя данным автомобилем 2 мая 2015 года, он совершил дорожно-транспортное происшествие.
Омельченко В.А. обязуется выплатить 140000 руб., определенных специалистом, в течение двенадцати месяцев с момента дорожно-транспортного происшествия 2 мая 2015 года".
Таким образом, обстоятельства, изложенные в расписке от 18 мая
2015 года, не содержат каких-либо сведений о возникновении между Омельченко В.А. и Гордеевым А.В. обязательств по договору займа, а заявленные на основании данных обстоятельств требования не могут быть признаны бесспорными для взыскания денежных средств в порядке приказного производства.
Следовательно, выводы мирового судьи о том, что требование Гордеева А.В. к Омельченко В.А. основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, являются ошибочными.
Вынесение судебного приказа по имеющейся в материалах дела расписке нарушило право Омельченко В.А. на защиту своих прав и интересов, в том числе путем заявления приведенного в кассационной жалобе довода о возмещении Гордееву А.В. причиненного ущерба страховой компанией.
Допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права являются существенными, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов Омельченко В.А., а потому судебный приказ мирового судьи судебного участка N 3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, от 13 июня 2018 года подлежит отмене.
Отмена судебного приказа не лишает взыскателя права на судебную защиту в порядке искового производства путем предъявления иска к должнику.
Руководствуясь статьями 381, 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
судебный приказ мирового судьи судебного участка N 3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, от 13 июня 2018 года о взыскании с Омельченко В. А. в пользу Гордеева А. В. задолженности по расписке от 18 мая 2015 года отменить.
Разъяснить Гордееву А. В., что заявленное требование о взыскании с Омельченко В.А. задолженности по расписке может быть предъявлено в порядке искового производства.
Председательствующий А.С. Давыдов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка