Дата принятия: 07 апреля 2017г.
Номер документа: 4Г-512/2017, 44Г-29/2017
ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 07 апреля 2017 года Дело N 44Г-29/2017
президиума Пермского краевого суда
г.Пермь 07 апреля 2017 года
Президиум Пермского краевого суда в составе
председательствующего Вельянинова В.Н.,
членов президиума Гилевой М.Б., Заляева М.С., Нечаевой Н.А., Рудакова Е.В., Фефелова О.Н.,
при секретаре Ларионовой Е.В.,
рассмотрел гражданское дело по иску Шлапаковой И.В. и Шлапакова А.В. к администрации г.Березники об оспаривании решения администрации г.Березники об отказе в перечислении социальной выплаты и возложении обязанности по устранению допущенного нарушения
по кассационной жалобе администрации г.Березники на решение Березниковского городского суда Пермского края от 17 августа 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 07 ноября 2016года.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Киселевой Н.В., президиум
у с т а н о в и л :
Шлапаков А.В. и Шлапакова И.В. обратились в суд с иском к администрации города Березники о признании незаконным решения администрации города Березники от 17.06.2016 об отказе в перечислении социальной выплаты и возложении на ответчика обязанности по перечислению обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стройальянс» социальной выплаты в размере *** руб. по договору участия в долевом строительстве для приобретения жилого помещения, расположенного по адресу: ****.
В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками квартиры общей площадью 37, 1 кв.м, расположенной по ул.**** в г.Березники. 22 декабря 2015 года управление имущественных и земельных отношений администрации г.Березники направило им уведомление о включении их в список граждан, подлежащих переселению из жилищного фонда, признанного непригодным для проживания вследствие техногенной аварии на руднике БКПРУ-1 ПАО «Уралкалий». В этом же уведомлении им разъяснено право на обращение к продавцу или застройщику для выбора жилого помещения и определен максимально возможный размер социальной выплаты в сумме *** рублей за 42, 1 кв.м жилого помещения. На их обращение с заявлением о перечислении социальной выплаты обществу с ограниченной ответственностью «УК «Стройальянс» в счет оплаты по договору об участии в долевом строительстве квартиры № ** в строящемся жилом доме № ** по ул.****, согласовании и заключении договора участия в долевом строительстве администрация г.Березники письмом от 17.06.2016 отказала в его удовлетворении. Считают данное решение ответчика незаконным, поскольку их требование соответствует условиям, указанным в Порядке предоставления и расходования иных межбюджетных трансфертов из бюджета Пермского края бюджету города Березники на реализацию мероприятий по переселению граждан из жилищного фонда, признанного непригодным для проживания вследствие техногенной аварии на руднике БКПРУ-1 ПАО «Уралкалий» в г.Березники, утвержденном Постановлением Правительства Пермского края от 30.09.2015 № 764-п.
Решением Березниковского городского суда Пермского края от 17.08.2016 постановлено: «Признать незаконным отказ администрации г.Березники от 17.06.2016 №** в перечислении социальной выплаты, предоставленной Шлапакову А.В., Шлапаковой И.В. на приобретение жилого помещения, застройщику ООО «УК «Стройальянс».
Обязать администрацию города Березники перечислить социальную выплату в сумме *** рублей, предоставленную Шлапакову А.В., Шлапаковой И.В., подлежащим переселению из жилого дома, признанного аварийным, в счет оплаты по договору участия в долевом строительстве жилого помещения, квартиры № ** в строящемся доме № ** по ул. **** г.Березники, застройщику ООО «УК «Стройальянс».
Взыскать с администрации г.Березники в пользу Шлапакова А.В. *** рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины, в пользу Шлапаковой И.В. *** руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины, *** рублей в возмещение расходов на оплату юридических услуг, *** руб. в возмещение расходов на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности».
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 07.11.2016 решение Березниковского городского суда Пермского края от 17.08.2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба администрации г. Березники - без удовлетворения.
В кассационной жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 16.02.2017, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные постановления в связи с неустановлением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и неприменением судом норм материального и процессуального права, подлежащих применению. Истцам было отказано в перечислении социальной выплаты в связи с тем, что строящийся жилой дом по ул.**** находится в левобережной части города, при том что безопасной зоной внезапного обрушения пород является территория правобережной части города. Срок отселения жильцов по ул.**** определен до 31.12.2017, а срок окончания строительства дома по ул.**** - 1 квартал 2018 года. Кроме того, существует риск нарушения срока ввода данного дома в эксплуатацию. Поскольку на момент рассмотрения дела договор участия в долевом строительстве дома не был заключен, расходование бюджетных средств невозможно. Помимо этого, письмом от 25.01.2017 ООО «УК «Стройальянс» сообщило о том, что Общество не намерено заключать с истцами договор с привлечением бюджетных средств. Считают, что истцами избран неправильный способ защиты.
Для проверки доводов жалобы гражданское дело истребовано 22.02.2017, поступило в Пермский краевой суд 27.02.2017.
Определением судьи Пермского краевого суда Титовца А.А. от 14.03.2017 кассационная жалоба с гражданским делом передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Пермского краевого суда.
До начала рассмотрения дела по существу в президиум Пермского краевого суда поступило письменное заявление администрации г.Березники о возвращении (отзыве) кассационной жалобы.
Обсудив заявление ответчика о возвращении (отзыве) кассационной жалобы, президиум Пермского краевого суда считает его подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационную жалобу, вправе оставить кассационную жалобу без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.
Одним из таких оснований согласно пункту 4 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является поступление просьбы о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.
В силу диспозитивности гражданского процесса лицо, участвующее в деле, вправе отозвать кассационную жалобу.
Поскольку заявление администрации г.Березники о возвращении (отзыве) кассационной жалобы поступило после ее передачи с гражданским делом для рассмотрения в суд кассационной инстанции, кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании определения судьи Пермского краевого суда от 22.02.2017 исполнение решения Березниковского городского суда Пермского края от 17.08.2016 было приостановлено до окончания производства в суде кассационной инстанции.
Поскольку производство по настоящему делу в суде кассационной инстанции окончено в связи с оставлением кассационной жалобы без рассмотрения, приостановление исполнения решения суда подлежит отмене.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 379.1 и пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум
п о с т а н о в и л:
Кассационную жалобу администрации г.Березники на решение Березниковского городского суда Пермского края от 17 августа 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 07 ноября 2016 года оставить без рассмотрения по существу.
Отменить приостановление исполнения решения Березниковского городского суда Пермского края от 17.08.2016, примененное определением судьи Пермского краевого суда от 22.02.2017.
Председательствующий: подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
