Постановление Президиума Московского областного суда от 13 декабря 2017 года №4Г-5023/2017, 44Г-332/2017

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 декабря 2017 года Дело N 44Г-332/2017
президиума Московского областного суда
г. Красногорск, Московская область 13 декабря 2017 года
Президиум Московского областного суда в составе:
председательствующего Волошина В.М.,
членов президиума Бокова К.И., Виноградова В.Г., Гаценко О.Н., Лащ С.И., Мязина А.М., Самородова А.А., Соловьева С.В.,
при секретаре Иванове А.В.,
рассмотрел гражданское дело по заявлению Марковой Н.С. к Маркову С.Н. о взыскании судебных расходов и по заявлению Маркова С.Н. к Марковой Н.С. о взыскании судебных расходов,
по кассационной жалобе Маркова С.Н. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 марта 2017 года.
Заслушав доклад судьи Московского областного суда Кондратовой Т.А.,
объяснения Маркова С.Н. и его представителя Рубиной Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Решением Коломенского городского суда Московской области от 08 октября 2015 года разрешен спор между Марковой Н.С. и Марковым С.Н. о разделе совместно нажитого имущества.
Маркова Н.С. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Маркова С.Н. понесенных ею по делу судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 16 800 рублей и оплату государственной пошлины в сумме 20721,39 рублей.
Марков С.Н. также обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов и просил взыскать с Марковой Н.С. расходы на оплату услуг представителя - 51 500 рублей, оплату госпошлины - 34 450 рублей, услуг оценщиков - 90 385 рублей, оплату курьерских, полиграфических и прочих услуг - 60 000 рублей, транспортных услуг - 30 000 рублей.
Определением Коломенского городского суда Московской области от 23 января 2017 заявления Марковой Н.С. и Маркова С.Н. удовлетворены частично.
С Маркова С.Н. в пользу Марковой Н.С. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей и государственной пошлины - 20721, 39 рублей, всего взыскано 120 721, 39 рублей.
С Марковой Н.С. в пользу Маркова С.Н. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 500 рублей, государственной пошлины - 14 708,71 рублей, услуг оценщиков - 90 385 рублей, всего взыскано 135 593, 71 рублей.
Произведен взаимозачет по требованиям и окончательно взысканы с Марковой Н.С. в пользу Маркова С.Н. судебные расходы в размере 14 872, 32 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 марта 2017 года определение суда в части взыскания с Марковой Н.С. в пользу Маркова С.Н. расходов на представителя отменено, вопрос разрешен по существу, Маркову С.Н. отказано в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов на представителя. В остальной части определение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Марков С.Н. просит отменить определение суда апелляционной инстанции в части разрешения его требования о взыскании расходов на представителя.
По запросу судьи от 29 августа 2017 года дело истребовано для изучения в кассационную инстанцию и определением судьи Московского областного суда Васильевой Т.А. от 27 ноября 2017 года вместе с кассационной жалобой передано для рассмотрения по существу в президиум Московского областного суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, президиум находит, что имеются предусмотренные статьей 387 ГПК РФ основания для отмены в кассационном порядке апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 марта 2017 года.
В соответствии со статьей 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также зашита охраняемых законом публичных интересов.
Президиум находит, что такого характера нарушения при рассмотрении настоящего дела были допущены судом апелляционной инстанции и выразились в следующем.
Как следует из материалов дела, решением Коломенского городского суда Московской области от 8 октября 2015 года между Марковой Н.С. и Марковым С.Н. произведен раздел совместно нажитого в период брака имущества.
Судом установлено, что интересы Маркова С.Н. по вышеуказанному делу с период с 22 декабря 2014 года по 5 июня 2015 года представляла адвокат Мальцева Н.В., действующая на основании ордера N 071230 от 22 декабря 2014 года (том 1, л.д.113, том 2, л.д. 79).
Марков С.Н оплатил адвокатскому образованию за оказание юридических услуг 51 500 рублей (том 4, л.д.190).
Удовлетворяя заявление Маркова С.Н. о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя, суд принял во внимание сложность дела, объем и характер услуг, оказанных представителем, непродолжительное участие адвоката Мальцевой Н.В. в судебных заседаниях и определилразмер подлежащих взысканию в пользу Маркова С.Н расходов в размере 30500 рублей.
Отменяя постановленное судом в указанной части определение и отказывая Маркову С.Н. в возмещении судебных расходов на представителя, судебная коллегия исходила из отсутствия доказательств, подтверждающих, что понесенные им расходы были связаны непосредственно с рассмотрением настоящего дела, поскольку сумма 51500 рублей внесена им в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг от 1 декабря 2014 года, заключенного с Рубиной Е.В., которая представителем Маркова С.Н. по настоящему делу не являлась.
Президиум с выводом суда апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как видно из материалов дела, 12 января 2015 года между Марковым С.Н. и адвокатом Коломенского филиала НО "Московская областная коллегия адвокатов" Мальцевой Н.В. заключено соглашение об оказании юридической помощи (том 4, л.д. 187-189).
По условиям соглашения Мальцева Н.В. приняла на себя обязанность представлять интересы Маркова С.Н. в Коломенском городском суде Московской области по иску Марковой Н.С. о разделе имущества. Размер вознаграждения составляет 50 000 рублей и подлежит оплате в течение 6 месяцев после вступления решения суда в законную силу.
Оплата указанного вознаграждения подтверждается представленной Марковым С.Н. квитанцией от 8 ноября 2016 года (том 4, л.д. 190).
Протоколами судебных заседаний подтверждено, что адвокат Мальцева Н.В. представляла интересы Маркова С.Н. в период с 23 декабря 2014 года по 5 июня 2015 года.
Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии доказательств несения Марковым С.Н. расходов на оплату услуг представителя Мальцевой Н.В. противоречат материалам дела.
При таких обстоятельствах апелляционное определение нельзя признать законным, оно принято с существенными нарушениями норм процессуального права, которые повлияли на исход дела, и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав заявителя кассационной жалобы, что в силу статьи 387 ГПК РФ является основанием для его отмены в кассационном порядке, с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 марта 2017 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Председательствующий В.М.Волошин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка