Постановление Президиума Приморского краевого суда от 30 марта 2015 года №4Г-495/2015

 
ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 марта 2015 года Дело N 4Г-495/2015
 
президиума Приморского краевого суда
30 марта 2015 г. г. Владивосток
Президиум Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Хижинского А.А.,
членов президиума Семенцовой Л.К., Дорохова А.П., Демидовой Е.В., Кучинской Е.В., Украинской Т.И.
при секретаре Волгиной Т.Н.,
рассмотрел в кассационном порядке гражданское дело по иску Туманова В.Ю. к ОАО Национальный банк «Траст» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании
по кассационной жалобе Туманова В.Ю.
на определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 3 февраля 2015 г. по вопросу о взыскании судебных расходов
на основании определения судьи Приморского краевого суда Нужденко Т.П. о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад судьи Нужденко Т.П., выслушав Туманова В.Ю., представителя ОАО Национальный банк «Траст» Трегубова А.В., действующего на основании доверенности от ... №, президиум
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Национальный банк «Траст» (далее - банк) обратился в суд с заявлением о взыскании с Туманова В.Ю. судебных расходов, ссылаясь на то, что решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 6 декабря 2013 г. по настоящему делу Туманову В.Ю. отказано в удовлетворении исковых требований к банку об отмене приказа о дисциплинарном взыскании. Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 6 марта 2014 г. решение оставлено без изменения. В связи с рассмотрением дела банком понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб., что заявитель просил взыскать с Туманова В.Ю.
Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 24 ноября 2014 г. с Туманова В.Ю. в пользу ОАО Национальный банк «Траст» взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 3 февраля 2015 г. определение суда первой инстанции отменено. По делу принято новое определение. С Туманова В.Ю. в пользу ОАО Национальный банк «Траст» взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб.
В кассационной жалобе Туманов В.Ю. просит определение судебной коллегии отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Определением судьи Приморского краевого суда от 18 марта 2015 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Приморского краевого суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и определения о передаче дела на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, президиум находит определение судебной коллегии подлежащим частичной отмене с вынесением нового судебного постановления в отмененной части по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Судом апелляционной инстанции допущено такое существенное нарушение норм материального и процессуального права.
Суд апелляционной инстанции, проверяя законность определения суда первой инстанции по вопросу взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных банком по настоящему делу, согласился с выводом суда первой инстанции о необходимости возмещения таких расходов банку, однако счел, что присужденная судом первой инстанции сумма не отвечает требованиям разумности, в связи с чем определение суда первой инстанции отменил и вынес новое определение.
При этом суд апелляционной инстанции сослался на положения статьи 100 ГПК РФ, частью 1 которой установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд апелляционной инстанции не учел, что согласно положениям статьи 393 Трудового кодекса РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов
Исходя из положений указанной нормы, работник освобождается от всех судебных расходов независимо от результатов рассмотрения судом его иска, в том числе в случае частичного или полного отказа в удовлетворении требований работника, что связано с необходимостью обеспечения надлежащей защиты прав работника, находящегося в организационной зависимости от работодателя.
Таким образом, в целях предоставления дополнительных гарантий по обеспечению судебной защиты работниками своих трудовых прав трудовое законодательство предусматривает освобождение работников от судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, что является исключением из общего правила, установленного частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Суду апелляционной инстанции следовало, отменив определение суда первой инстанции, принять новое судебное постановление об отказе банку в удовлетворении заявления о взыскании с Туманова В.Ю. судебных расходов. Однако суд апелляционной инстанции мер к тому не принял.
Определение судебной коллегии о взыскании с Туманова В.Ю. в пользу банка судебных расходов как постановленное с существенным нарушением норм материального и процессуального права подлежит отмене.
С учетом того, что определением судебной коллегии определение суда первой инстанции отменено и по существу в этой части является верным, а также поскольку установления новых обстоятельств по делу не требуется, президиум полагает возможным принять новое судебное постановление в отмененной части определения судебной коллегии и отказать банку в удовлетворении заявления о взыскании с Туманова В.Ю. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 3 февраля 2015 г. в части взыскания с Туманова В.Ю. в пользу ОАО Национальный банк «Траст» расходов по оплате услуг представителя в сумме ... руб. отменить. Принять в данное части новое судебное постановление об отказе ОАО Национальный банк «Траст» в удовлетворении заявления о взыскании с Туманова В.Ю. расходов на оплату услуг представителя. В остальной части определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 3 февраля 2015 г. оставить без изменения.
Председательствующий А.А. Хижинский



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка