Дата принятия: 01 июля 2019г.
Номер документа: 4Г-486/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2019 года Дело N 4Г-486/2019
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Хаыкова И.К., рассмотрев кассационную жалобу Цыреновой А.А. на решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 15 января 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 25 марта 2019 г. по делу по иску Цыреновой А.А. к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Республики Бурятия, Министерству здравоохранения Республики Бурятия, ГБУЗ "Курумканская центральная районная больница" Республики Бурятия о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 15 января 2019 г. вышеуказанные исковые требования Цыреновой А.А. оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 25 марта 2019 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Цыреновой А.А. - без удовлетворения.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Бурятия 26 апреля 2019 г., Цыренова А.А. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.
Гражданское дело, истребованное судьей Верховного Суда Республики Бурятия 06 мая 2019 г., поступило в Верховный Суд Республики Бурятия 13 мая 2019 г.
Изучение кассационной жалобы и материалов дела свидетельствует об отсутствии оснований для передачи жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Республики Бурятия.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов дела, не усматривается.
Из материалов дела следует, что 21 января 1983 г. Цыренова А.А. в родильном отделении ... родила дочь ...., родителями которой согласно выданному свидетельству о рождении являются Цыренова А.А. и ФИО1.
Однако согласно акту исследования от 16 декабря 2016 г., проведенного ООО "...", Цыренова А.А. не является биологической матерью ФИО2 (после заключения брака - ...) ...
Согласно тесту на материнство по ДНК от 30 января 2017 г., проведенному ООО "...", вероятность того, что Цыренова А.А. является матерью ФИО3., составляет не менее 99,98 % (материнство практически доказано).
ФИО2. и ФИО3 родились ... в родильном отделении ..., где и произошла подмена новорожденных детей.
Обращаясь в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Республики Бурятия, Министерству здравоохранения Республики Бурятия, ГБУЗ "Курумканская центральная районная больница" Республики Бурятия, Цыренова А.А. просила взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 3млн. руб., мотивируя тем, что она была лишена возможности воспитывать и растить собственного ребенка.
Разрешая настоящий спор с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь положениями ст.ст.12, 151, 1099 Гражданского кодекса РФ и исходя из правовой позиции, изложенной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что на момент подмены ребенка Цыреновой А.А. районной больницей компенсация морального вреда гражданским законодательством предусмотрена не была, поскольку право на компенсацию морального вреда законодательно впервые было предусмотрено Основами гражданского законодательства Союза ССР и республик, принятыми 31 мая 1991 г. Указанные Основы действовали на территории Российской Федерации с 03 августа 1992 г. до 01 января 1995 г., то есть до вступления в действие положений ст.151 Гражданского кодекса РФ.
Судом апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены с соблюдением требований главы 39 Гражданского процессуального кодекса РФ и с указанием в обжалуемом апелляционном определении мотивов отклонения доводов апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции.
В кассационной жалобе не содержится ссылок на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление прав и законных интересов, как предусмотренных статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений.
В кассационной жалобе Цыренова А.А. ссылается на то, что возникший между сторонами спор разрешен без учета положений абзаца 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", согласно которому, если противоправные действия ответчика, причиняющие истцу нравственные или физические страдания, начались до вступления в силу закона, устанавливающего ответственность за причинение морального вреда, и продолжаются после введения этого закона в действие, то моральный вред в указанном случае подлежит компенсации.
Между тем, как правильно указал суд, оснований считать, что в отношении Цыреновой А.А. имеют место продолжающиеся противоправные действия, не усматривается. Факт подмены ребенка как одномоментно совершенное действие произошел в ... больнице в 1983 г., когда действовавшее гражданское законодательство не предусматривало возможности компенсации причиненного вреда.
Разъяснения судебной практики, приведенные кассатором в жалобе, предусматривают компенсацию морального вреда в случае, если противоправные действия ответчика, причиняющие истцу нравственные или физические страдания, начались до вступления в силу закона, устанавливающего ответственность за причинение морального вреда, и продолжаются после введения этого закона в действие, однако по настоящему делу таких обстоятельств не имеется, противоправные действия были совершены в 1983 г. и продолжающимися не являются.
Ссылка в жалобе на то, что ситуация с подменой детей имеет место и до настоящего время, правового значения при разрешении требований, заявленных Цыреновой А.А. в связи с подменой ее ребенка, не имеют и потому во внимание приняты быть не могут.
Кроме того, в силу части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса РФ суд кассационной инстанции лишен возможности входить в обсуждение фактической стороны дела, переоценивать доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.
Само по себе то обстоятельство, что в результате действий ответчика истцу причинены моральные страдания, на что указывается в жалобе, вывод о привлечении виновных лиц к ответственности не обуславливает, поскольку законодательного регулирования данных правоотношений на момент совершения противоправных действий не имелось и потому законных оснований для возложения ответственности по возмещению вреда не усматривается.
Ссылка в кассационной жалобе на иную судебную практику по аналогичным искам не основана на положениях статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений лишь в случае существенного нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшего на исход дела и без устранения которого невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Кроме того, иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены вступивших в законную силу судебных постановлений, так как это привело бы к нарушению закрепленного Конвенцией о защите прав человека и основных свобод принципа правовой определенности, который предполагает, что вступившее в законную силу судебное постановление не может быть пересмотрено в кассационном порядке только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного решения. Отступление от данного принципа допускается только тогда, когда является обязательным в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера.
Однако такие обстоятельства в кассационной жалобе не приведены, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.381, ст.383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче кассационной жалобы Цыреновой А.А. на решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 15 января 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 25 марта 2019 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Республики Бурятия.
Судья Верховного Суда
Республики Бурятия подпись И.К.Хаыкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
