Постановление Президиума Верховного Суда Республики Тыва от 31 января 2019 года №4Г-483/2018, 4Г-2/2019, 44Г-2/2019

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 января 2019 года Дело N 44Г-2/2019
Президиум Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Ондара В.К.,
членов президиума Канзая А.А., Орешкова Э.В.,
при секретаре А.,
рассмотрев по докладу судьи Соскал О.М. кассационную жалобу Очур А.С. на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 20 августа 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 7 ноября 2018 года по делу по иску Серен Ч.К. к Очур А.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
установил:
Серен Ч.К. обратилась в суд с иском к Очур А.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что она является собственником кв. А в доме (адрес 1). 8 апреля 2017 года около 18 час. 30 мин. произошел пожар в квартире Б дома (адрес 1), принадлежащей ответчику Очур А.С. Причиной пожара послужило нарушение требований пожарной безопасности при эксплуатации электрооборудования в квартире ответчика. В результате тушения пожара в квартире Очур А.С. ей причинен значительный материальный ущерб. Намеревалась продать квартиру, поэтому в 2016 году был сделан ремонт. Видела, как произошло затопление квартиры, пыталась спасти имущество. После залива квартиры неделю проживала у родственников. Серен Ч.К. просила суд взыскать с Очур А.С. материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 179 058 руб., судебные расходы в размере 4 000 руб., расходы по составлению акта обследования квартиры в размере 666 руб., 430 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины для получения выписки из ФГБУ ФКП Росреестр, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 20 августа 2018 иск Серен Ч.К. удовлетворен частично. С Очур А.С. в пользу Серен Ч.К. взысканы 179 058 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, 666 руб. в счет возмещения расходов за составление акта обследования квартиры, 4 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг оценки ущерба, 430 руб. в счет уплаченной суммы государственной пошлины за получение выписки, 3 000 руб. в счет компенсации морального вреда. В остальной части иска отказано. Взыскана с Очур А.С. государственная пошлина в размере 4 883 руб. 08 коп. в бюджет муниципального образования городской округ "Город Кызыл Республики Тыва".
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 7 ноября 2018 решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 20 августа 2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба- без удовлетворения.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Тыва 6 декабря 2018 года, Очур А.С. выражает несогласие с принятыми по делу судебными постановлениями.
Определением судьи Верховного Суда Республики Тыва от 9 января 2019 года кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Республики Тыва.
В судебном заседании Очур А.С. и ее представитель Чемизов Р.В. доводы кассационной жалобы поддержали.
Истец Серен Ч.К. с кассационной жалобой не согласилась.
В силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.
Согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Выслушав пояснения сторон, представителя ответчика Чемизова Р.В., изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, Президиум Верховного Суда Республики Тыва приходит к следующему.
Судами предыдущих судебных инстанций установлено, что Серен Ч.К. является собственником 1/3 доли квартиры по адресу: (адрес 1), кв. А, собственниками по 1/3 доли указанной квартиры являются также М.ЕН., Т.ЕН.. Собственником кв. Б в доме (адрес 1) является ответчик Очур А.С. 8 апреля 2017 года затоплением квартиры истца явилось тушение пожара в квартире Б дома (адрес 1).
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела N от 18 апреля 2017 года следует, что причиной пожара послужило воспламенение сгораемых материалов в результате короткого замыкания сетевого фильтра, находившегося в спальной комнате кв. Б дома (адрес 1), то есть нарушение требования пожарной безопасности при эксплуатации электрооборудования собственником квартиры Очур А.С.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с Очур А.С. в пользу Серен Ч.К. ущерба, причиненного заливом квартиры, поскольку причинно-следственная связь между заливом квартиры истца и наступлением неблагоприятных последствий для истца в виде причиненного материального ущерба подтверждаются материалами дела.
Проверяя законность решения суда первой инстанции, апелляционная инстанция с его выводами и правовым обоснованием согласилась.
В кассационной жалобе ответчик Очур А.С. указывает на допущенные судом второй инстанции нарушения норм процессуального права, выразившиеся в ее ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.
Данный довод кассационной жалобы заслуживает внимания, вывод суда апелляционной инстанции о надлежащем извещении Очур А.С. о рассмотрении дела нельзя признать правомерными.
Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Таким образом, судебное заседание является процессуальной формой судебного разбирательства, проводимого с обязательным извещением участвующих в деле лиц. При этом соблюдение правил надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания является гарантией соблюдения процессуальных прав указанных лиц, а также гарантией обеспечения действия принципа состязательности и равноправия сторон в ходе судебного разбирательства.
Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Применительно к положениям пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из материалов дела следует, что судебное заседание по гражданскому делу судебной коллегией по гражданским делам было назначено на 7 ноября 2018 года.
Извещение о рассмотрении дела 7 ноября 2018 года в судебном заседании второй инстанции было направлено ответчику Очур А.С. по адресу: (адрес 1), кв. Б. Конверт с судебным извещением ответчика о судебном заседании, назначенном на 7 ноября 2018 года, возвращен в суд второй инстанции, так как истек срок его хранения в почтовом отделении.
Из протокола судебного заседания Кызылского городского суда Республики Тыва от 10 июля 2018 года следует, что Очур А.С. проживает по адресу: (адрес 22). Этот же адрес, как адрес фактического проживания и регистрации, указан Очур А.С. в апелляционной и кассационной жалобах.
Судом второй инстанции извещение ответчику Очур А.С. по месту фактического проживания по адресу: (адрес 22), не направлялось.
При таких обстоятельствах следует признать, что судом второй инстанции допущены нарушения статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд; судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Допущенное судом второй инстанции нарушение является существенным, повлияло на исход дела, без его устранения невозможно восстановление нарушенных прав заявителя, в связи с чем, президиум считает необходимым кассационную жалобу Очур А.С. удовлетворить, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 7 ноября 2018 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, разрешить возникший спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями материального и процессуального закона.
Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Верховного Суда Республики Тыва
постановил:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 7 ноября 2018 года по делу по иску Серен Ч.К. к Очур А.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва.
Председательствующий В.К.Ондар


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка