Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 04 июня 2019 года №4Г-482/2019

Дата принятия: 04 июня 2019г.
Номер документа: 4Г-482/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2019 года Дело N 4Г-482/2019
Судья Верховного суда Республики Бурятия Ихисеева М.В., рассмотрев кассационную жалобу представителя Управления Министерства внутренних дел России по г.Улан-Удэ (далее-УМВД России по г.Улан-Удэ) по доверенности Цыденова Б.Б. на определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 18 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 20 февраля 2019 года, состоявшиеся по заявлению представителя УМВД России по г.Улан-Удэ об отсрочке исполнения решения суда по делу о иску Администрации главы Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Улан-Удэ о понуждении выполнить работы по сохранению объекта культурного наследия,
установил:
Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 13 сентября 2016 г. постановлено: удовлетворить исковые требования администрации главы Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия; на Управление Министерства внутренних дел России по г. Улан-Удэ возложена обязанность в срок до 31 декабря 2017 г. выполнить разработку научно-проектной документации по сохранению объекта культурного наследия "Городская больница", расположенного по адресу: <...>; в срок до 31 декабря 2018 г. выполнить работы по сохранению объекта культурного наследия "Городская больница", расположенного по адресу: <...>.
Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 18 декабря 2018 г., отказано в удовлетворении заявления представителя УМВД России по г.Улан-Удэ о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения от 13 сентября 2016 г. по гражданскому делу по иску Администрации Главы Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия к Управлению МВД РФ по г. Улан-Удэ о понуждении выполнить работы по сохранению объекта культурного наследия.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный суд Республики Бурятия 29 апреля 2019., представитель заявителя просит отменить принятые по делу судебные постановления, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
Изучив доводы жалобы по материалам истребованного гражданского дела (дело истребовано в Верховный суд Республики Бурятия 30 апреля 2019 года, поступило -8 мая 2019 года), прихожу к следующему.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов ( статья 387 ГПК РФ).
Судом установлено, чторешением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 13.09.2016 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 16.11.2016 г., удовлетворен иск Администрации Главы Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия к Управлению МВД России по г. Улан-Удэ о понуждении выполнить работы по сохранению объекта культурного наследия.
27.11.2018 г. представитель Управления МВД России по г. Улан-Удэ Цыденов Б.Б. обратился в суд с заявлением, в котором просил отсрочить исполнение решения суда от 13.09.2016 г.: в части обязанности выполнить разработку научно-проектной документации по сохранению объекта культурного наследия "Городская больница", расположенного по адресу: <...> на срок до 31 декабря 2019 года;в части обязанности выполнить работы по сохранению объекта культурного наследия "Городская больница", расположенного по адресу: <...> на срок до 31 декабря 2020 года, указывая на то, что исполнить решение суда в установленные сроки не представляется возможным, поскольку Управление МВД по РБ является получателем бюджетных средств, разработка научно-проектной документации по сохранению объекта культурного наследия требует значительных затрат.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, обстоятельства дела,суд первой инстанции, руководствуясь ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание длительность неисполнения решения суда с 2016 года, пришел к выводу об отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, поскольку заявителем, не представлены доказательства, свидетельствующие о затруднительности исполнения судебного акта.
Проверяя законность решения суда, судебная коллегия, изучив материалы дела, руководствуясь ст. 434 ГПК РФ, П.1 СТ. 37 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определении "104-О в полной мере согласилась с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку данные выводы основаны на материалах дела, анализе имеющихся доказательств, которым дананадлежащая правовая оценка.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
В соответствии со ст.390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать новые факты и правоотношения.
На основании изложенного, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного суда Республики Бурятия по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы представителя Управления Министерства внутренних дел России по г.Улан-Удэ (далее-УМВД России по г.Улан-Удэ) по доверенности Цыденова Б.Б. на определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 18 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 20 февраля 2019 года, состоявшиеся по заявлению представителя УМВД России по г.Улан-Удэ об отсрочке исполнения решения суда по делу о иску Администрации главы Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Улан-Удэ о понуждении выполнить работы по сохранению объекта культурного наследия для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного суда Республики Бурятия отказать.
Судья Верховного суда
Республики Бурятия М.В. Ихисеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Бурятия

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-1084/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать