Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 01 июля 2019 года №4Г-477/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2019 года Дело N 4Г-477/2019
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Хаыкова И.К., рассмотрев кассационную жалобу Матхановой Л.М. на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 04 июня 2018 г. по делу по заявлению Матхановой Л.М. о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся обстоятельствам,
УСТАНОВИЛ:
апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 13 декабря 2017 г. было отменено решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 30 августа 2017 г. и по делу принято новое решение суда, которым:
исковые требования Матхановой Л.М. к ООО "Строительная компания "Дом" о взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения;
встречные исковые требования удовлетворены и договор долевого участия в строительстве N ..., заключенный 19 мая 2014 г. между ООО "Строительная компания "Дом" и Матхановой Л.М., расторгнут.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 04 июня 2018 г. заявление Матхановой Л.М. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 13 декабря 2017 г. по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Бурятия 25 апреля 2019 г., Матханова Л.М. просит отменить определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Гражданское дело, истребованное судьей Верховного Суда Республики Бурятия 06 мая 2019 г., поступило в Верховный Суд Республики Бурятия 17 мая 2019 г.
Изучение кассационной жалобы и материалов дела свидетельствует об отсутствии оснований для передачи жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Республики Бурятия.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов дела, не усматривается.
Оспаривая выводы определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 13 декабря 2017 г., Матханова Л.М. ссылается в кассационной жалобе на то, что при проведении доследственной проверки по ее заявлению Управлением ЭБ и ПК МВД по Республике Бурятия установлено, что денежные средства в сумме 1500 тыс. руб., переданные в порядке исполнения заявителем обязательств по договору долевого участия в строительстве жилья, были учтены в общем обороте ООО "..." в 2014 г., о чем кассатору не было известно на момент рассмотрения гражданского дела.
Между тем, в силу положений части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении кассационной жалобы с делом суд кассационной инстанции проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассмотревшими дело, в пределах доводов кассационной жалобы, представления. При этом суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, а также исследовать новые доказательства.
Таким образом, согласно требованиям действующего гражданского процессуального законодательства решение о пересмотре в кассационном порядке вступившего в законную силу судебного акта может быть принято в соответствии с уже установленными судом обстоятельствами дела, но при условии допущенной им ошибки в применении и толковании норм материального или процессуального права.
В ходе судебного разбирательства суд исследовал и дал надлежащую оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, в том числе, приведенным в обоснование кассационной жалобы фактическим обстоятельствам дела, на основании которых пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 13 декабря 2017 г. по вновь открывшимся обстоятельствам ввиду того, что приведенные в обоснование заявления Матхановой Л.М. обстоятельства таковыми признаны быть не могут, в связи с чем доводы кассационной жалобы следует признать связанными с доказательной стороной спора, в то время как установление фактических обстоятельств и оценка доказательств являются прерогативой судов первой и апелляционной инстанций.
Решение вопроса исследования и оценки доказательств отнесено к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (ст.ст.196, 327.1, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ), поэтому связанные с ним доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке (ст.387, абз.2 ч.2 ст.390 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Иных доводов, основанных на положениях статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ и влекущих пересмотр судебных постановлений в кассационном порядке, кассационная жалоба не содержит и потому удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.381, ст.383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче кассационной жалобы Матхановой Л.М. на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 04 июня 2018 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Республики Бурятия.
Судья Верховного Суда
Республики Бурятия подпись И.К.Хаыкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка