Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 03 июля 2019 года №4Г-474/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июля 2019 года Дело N 4Г-474/2019
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Хаыкова И.К., рассмотрев кассационную жалобу МУП "Управление трамвая" на решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 28 декабря 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 25 марта 2019 г. по делу по иску Найданова С.А. к МУП "Управление трамвая" о возмещении вреда в связи с потерей кормильца,
УСТАНОВИЛ:
решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 28 декабря 2018 г. (с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 07 февраля 2019 г.) вышеуказанные исковые требования Найданова С.А. к МУП "Управление трамвая" о возмещении вреда в результате смерти кормильца удовлетворены:
с МУП "Управление трамвая" в пользу Найданова С.А. взыскано возмещение вреда в связи со смертью кормильца единовременно за период с 06 ноября 2015 г. по 06 ноября 2018 г. в сумме 152571,6 руб. и ежемесячно по 8476,2 руб., начиная с 06 ноября 2018 г. до достижения ФИО1, ... рождения, возраста 14 лет с последующей индексацией при повышении стоимости жизни с учетом уровня инфляции.
Также с МУП "Управление трамвая" в доход муниципального образования г.Улан-Удэ взыскана госпошлина в размере 300 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 25 марта 2019 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба МУП "Управление трамвая" - без удовлетворения.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Бурятия 24 апреля 2019 г., МУП "Управление трамвая" просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.
Гражданское дело, истребованное судьей Верховного Суда Республики Бурятия 30 апреля 2019 г., поступило в Верховный Суд Республики Бурятия 14 мая 2019 г.
Изучение кассационной жалобы и материалов дела свидетельствует об отсутствии оснований для передачи жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Республики Бурятия.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов дела, не усматривается.
Оспаривая состоявшиеся по делу судебные постановления, автор кассационной жалобы ссылается на то, что виновный в дорожно-транспортном происшествии водитель ФИО4 в результате столкновения автомобилей погиб, поэтому применение судом предусмотренных пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ положений о солидарной ответственности по возмещению причиненному третьему лицу вреда является необоснованным.
Вины водителя МУП "Управление трамвая" ФИО3 в причинении вреда не имеется, погибшая в результате ДТП ФИО2 являлась пассажиром автомобиля марки "...", водитель которого виновен в ДТП, и потому на заявителя не может возлагаться повышенная ответственность по предусмотренным пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ основаниям.
Между тем, указанные доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права.
Как следует из материалов дела и не оспаривается кассатором, смерть ФИО2 наступила в результате взаимодействия источников повышенной опасности, поскольку произошло столкновение автомобиля марки "..." под управлением ФИО4, в котором она ехала в качестве пассажира, с автомобилем ... под управлением водителя МУП "Управление трамвая" ФИО13.
При таких обстоятельствах ответственность по возмещению причиненного истцу вреда по случаю потери кормильца согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ правомерно возложена на ответчика, который в данном случае несет повышенную ответственность в силу владения источником повышенной опасности и вне зависимости от вины в причинении вреда.
Иных доводов, основанных на положениях статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ и влекущих пересмотр судебных постановлений в кассационном порядке, кассационная жалоба не содержит и потому удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.381, ст.383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче кассационной жалобы МУП "Управление трамвая" на решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 28 декабря 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 25 марта 2019 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Республики Бурятия.
Судья Верховного Суда
Республики Бурятия подпись И.К.Хаыкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка