Постановление Президиума Тамбовского областного суда от 11 апреля 2019 года №4Г-47/2019, 44Г-8/2019

ПРЕЗИДИУМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 апреля 2019 года Дело N 44Г-8/2019
Президиум Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Соседова Е.А.,
членов: Бурашниковой Н.А., Коропенко Л.Е., Ферапонтова В.С.,
при секретаре Кулеш Е.М.
рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по иску Кочеткова Алексея Александровича к ООО "Управляющая компания Надежность" о возмещении вреда,
по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Надежность" на апелляционное определение Октябрьского районного суда города Тамбова от 22 ноября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Тамбовского областного суда Чербаевой Л.В., президиум
установил:
Решением мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района города Тамбова от 10 августа 2018 года в результате частичного удовлетворения исковых требований Кочеткова А.А. в его пользу с ООО "Управляющая компания Надежность" в возмещение вреда взыскано 43 460 руб., а также судебные расходы, включая расходы по оплате юридической помощи.
Мировым судьей установлено, что 24 марта 2018 года принадлежащему истцу автомобилю причинены технические повреждения в результате падения снега с крыши многоквартирного дома ***, находящегося в управлении ООО "Управляющая компания Надежность".
На указанное решение ООО "Управляющая компания Надежность" была подана апелляционная жалоба, которая апелляционным определением Октябрьского районного суда города Тамбова от 22 ноября 2018 года оставлена без удовлетворения.
ООО "Управляющая компания Надежность" обратилось в Тамбовский областной суд с кассационной жалобой на апелляционное определение, как вынесенное с существенным нарушением норм процессуального права. Заявитель утверждает о том, что о времени и месте рассмотрения его апелляционной жалобы извещен не был.
По кассационной жалобе в областной суд было истребовано гражданское дело, по результатам изучения материалов определением судьи от 25 марта 2019 года оно передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя ООО "Управляющая компания Надежность" Микайловой М.В., президиум Тамбовского областного суда приходит к следующему.
В соответствии со статьей 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Оспариваемое судебное постановление принято с существенными нарушениями норм процессуального права.
Так, в соответствии с частью 1 статьи 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.
Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 27 Постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" даны следующие разъяснения. В случае неявки в суд апелляционной инстанции лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционных жалобы, представления, вопрос о возможности проведения судебного разбирательства в отсутствие таких лиц решается судом апелляционной инстанции с учетом положений статьи 167 ГПК РФ. Суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ такие лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.
В силу части 2 статьи 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Настоящее гражданское дело с апелляционной жалобой ООО "Управляющая компания надежность" поступило на рассмотрение в Октябрьский районный суд города Тамбова 25 октября 2018 года. Рассмотрение апелляционной жалобы определением судьи от 26 октября 2018 года было назначено к рассмотрению на 22 ноября 2018 года.
В судебном заседании 22 ноября 2018 года представитель ООО "Управляющая компания Надежность" не присутствовал.
Суд апелляционной инстанции в нарушение требований части 2 статьи 167 ГПК РФ, несмотря на отсутствие сведений об извещении ответчика, судебное разбирательство не отложил. В том же судебном заседании было вынесено оспариваемое апелляционное определение.
Допущенное нарушение носит существенный характер, без его устранения путем отмены апелляционного определения восстановление нарушенных процессуальных прав заявителя невозможно. В результате такой отмены дело направляется на новое апелляционное рассмотрение.
Руководствуясь статьей 490 ГПК РФ, президиум
постановил:
Апелляционное определение Октябрьского районного суда города Тамбова от 22 ноября 2018 года по делу по иску Кочеткова Алексея Александровича к ООО "Управляющая компания Надежность" о возмещении вреда отменить.
Дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий Соседов Е.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка