Постановление Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 29 марта 2018 года №4Г-47/2018, 44Г-4/2018

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 марта 2018 года Дело N 44Г-4/2018
Президиум Верховного Суда Республики Хакасия в составе: председательствующего Носова В.Н.,
членов президиума Апосовой И.В., Доможакова С.Н., Петровой Т.Л., Сиротинина М.П., Шалгинова С.Н.,
при секретаре Бедненко И.Г.,
рассмотрев по докладу судьи Шалгинова С.Н. кассационную жалобу Ивакиной Н.И. на судебный приказ мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" о вынесении судебного приказа в отношении Ивакиной Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (далее - Банк) обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Ивакиной Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Банком выдан кредит Ивакиной Н.И. в размере <данные изъяты> рублей. Заемщик не исполняла надлежащим образом обязанности по погашению кредита и начисленных процентов, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия от <данные изъяты> N N с Ивакиной Н.И. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Определением мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Ивакиной Н.И. восстановлен срок на подачу кассационной жалобы на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.
В кассационной жалобе Ивакина Н.И. просит отменить судебный приказ, ссылаясь на то, что мировым судьей допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права. Указывает, что из сумм, вносимых ею в счет погашения кредита, Банком в спорный период ежемесячно производилось списание денежных средств в счет оплаты комиссии за присоединение к страховой программе, что было учтено Банком при расчете суммы задолженности заемщика по основному долгу и начисленным процентам, в то время как ранее вынесенным решением суда условия кредитного договора в части платы за присоединение к страховой программе были признаны недействительными.
Определением судьи Верховного Суда Республики Хакасия от <данные изъяты> кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Верховного Суда Республики Хакасия.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
Согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Такие нарушения норм права были допущены при рассмотрении данного дела.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком Ивакиной Н.И. заключен кредитный договор N, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев, а заемщик обязался осуществлять погашение кредита и плату за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей, в сроки и размерах, предусмотренных графиком (л.д. 3-6).
ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении в отношении Ивакиной Н.И. судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по выплате ежемесячных платежей.
Удовлетворяя требования Банка и выдавая судебный приказ, мировой судья посчитал требования Банка бесспорными, основанными на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Однако с такими выводами согласиться нельзя по следующим основаниям.
Согласно статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в частности, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
По смыслу указанной нормы судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.
Условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ сторонами предусмотрена оплата заемщиком Банку комиссии за присоединение к страховой программе "Программа страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт" в размере <данные изъяты> % в месяц от суммы кредита.
Согласно выписке из лицевого счета Ивакиной Н.И. Банком в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ из сумм, вносимых заемщиком, ежемесячно производилось списание денежных средств в счет оплаты комиссии за присоединение к страховой программе, что было учтено Банком при расчете суммы задолженности заемщика по основному долгу и начисленным процентам (л.д. 7-18).
Вместе с тем решением этого же мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворен иск ХРОО "Комитет по общественному контролю в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека" в интересах Ивакиной Н.И. к открытому акционерному обществу "Восточный экспресс банк" о признании недействительными условий кредитного договора N N от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания платы за присоединение к страховой программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ "Восточный". С открытого акционерного общества "Восточный экспресс банк" в пользу Ивакиной Н.И. взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, оплаченные последней в качестве комиссии за присоединение к страховой программе в период с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, необходимость определения существа требований в заявленном размере при рассмотрении данного дела предполагала в том числе обязанность судьи вынести этот вопрос на обсуждение сторон, что, вследствие отсутствия бесспорности заявленных требований, исключало возможность принятия заявления о вынесении судебного приказа.
При таких обстоятельствах судебный приказ не может быть признанным законным и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
судебный приказ мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ N по делу по заявлению публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" о вынесении судебного приказа в отношении Ивакиной Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору отменить.
Разъяснить взыскателю право на обращение в суд с требованием в порядке искового производства.
Председательствующий В.Н. Носов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка