Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 18 июня 2018 года №4Г-466/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2018 года Дело N 4Г-466/2018
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Хаыкова И.К., рассмотрев кассационную жалобу Администрации МО ГП "Поселок Онохой" Заиграевского района Республики Бурятия на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 21 февраля 2018 г. по делу по иску Пудник А.А. к Администрации муниципального образования городского поселения "Поселок Онохой" Заиграевского района Республики Бурятия об обязании ликвидировать свалку мусора,
УСТАНОВИЛ:
решением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 18 декабря 2017 г. вышеуказанные исковые требования Пудник А.А. оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 21 февраля 2018 г. решение суда первой инстанции отменено и по делу принято новое решение об удовлетворении иска: на Администрацию МО ГП "Поселок Онохой" Заиграевского района Республики Бурятия возложена обязанность ликвидировать свалки мусора твердых коммунальных отходов, расположенные у забора с южной стороны территории, прилегающей к СНТ "..." вблизи участка N ... с кадастровым номером ... ... района Республики Бурятия на площади ... га, объемом ... м3, в течение одного месяца со дня принятия апелляционного определения.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Бурятия 11 апреля 2018 г., Администрация МО ГП "Поселок Онохой" Заиграевского района Республики Бурятия (далее по тексту - Администрация муниципального образования) просит отменить апелляционное определение и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд.
Гражданское дело, истребованное судьей Верховного Суда Республики Бурятия 13 апреля 2018 г., поступило в Верховный Суд Республики Бурятия 20 апреля 2018 г.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного постановления, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов дела, не усматривается.
Из материалов дела следует, что Пудник А.А. принадлежит земельный участок ..., расположенный в СНТ "..." ... района Республики Бурятия.
Согласно составленному инспектором Бурприроднадзора акту результатов планового (рейдового) осмотра, обследования от 17 ноября 2017 г. и письму инспектора Буприроднадзора "у забора с южной стороны территории, прилегающей к СНТ "..." вблизи участка ... с кадастровым номером ... размещены твердые коммунальные отходы на площади примерно ... га, примерным объемом ... м3. Отходы в хаотичном порядке сбрасываются ... значительная часть захламления территории происходит за счет полиэтиленовых пакетов, которые разлетаются на большой площади" (л.д.33-34).
Отменяя решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований Пудник А.А. к Администрации муниципального образования об обязании ликвидировать свалку мусора, суд апелляционной инстанции правильно исходил из положений Федерального закона от 06 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Федерального закона от 24.06.1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", Закона Республики Бурятия от 09 марта 2010 г. N 1254-IV "Об отходах производства и потребления в Республике Бурятия" и пришел к обоснованному выводу о том, что требования о ликвидации свалки мусора, расположенной на вышеуказанном земельном участке, подлежат удовлетворению.
Кассационная жалоба заявителя не содержит доводов, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, как основания для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в кассационном порядке.
Довод кассационной жалобы об отсутствии финансирования МО ГП "Поселок Онохой" из республиканского бюджета для выполнения мероприятий по ликвидации несанкционированных свалок твердых коммунальных отходов не может быть положен в основу отмены апелляционного определения, поскольку данное обстоятельство не обуславливает вывод об отсутствии у заявителя обязанности устранить указанные судом нарушения.
Ссылка в жалобе на то, что ликвидация свалки мусора не относится к полномочиям органов местного самоуправления городского поселения, подлежит отклонению, поскольку наличие свалки мусора является следствием ненадлежащего исполнения ответчиком предусмотренной законом обязанности принимать участие в организации деятельности по сбору (в том числе раздельному сбору) и транспортированию твердых коммунальных отходов на территории поселения.
Вышеуказанное подтверждается также и представленными в материалы дела актами выполненных работ от 27 мая 2016 г. и 5 июня 2017 г., согласно которым при обследовании территории КС "..." комиссией Администрации муниципального образования обнаружены несанкционированные свалки твердых бытовых отходов и принято решение о ликвидации свалок, в связи с чем выполнены работы по сбору, вывозу твердых бытовых отходов, складирование на временной площадке в объеме 40 куб.м. и 20 куб. м. (соответственно).
Доказательств наличия иного собственника земельного участка, на котором находится вышеуказанная свалка твердых коммунальных отходов, в материалах дела не имеется и в кассационной жалобе не приводится.
Ссылка в жалобе на регулярный характер ликвидации несанкционированных свалок твердых коммунальных отходов не свидетельствует о неправильности выводов суда, поскольку наличие на территории муниципального образования указанной в акте от 17.11.2017 г. несанкционированной свалки отходов обуславливает вывод о недостаточности принимаемых ответчиком мер в области обращения с отходами.
Доводы кассационной жалобы о невозможности ликвидации свалки в силу климатических условий в течение определенного судом одного месяца с момента вступления в законную силу апелляционного определения, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные обстоятельства не являются основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.
Иных доводов, основанных на положениях статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ и влекущих пересмотр судебных постановлений в кассационном порядке, кассационная жалоба не содержит и потому удовлетворению не подлежит.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.381, ст.383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче кассационной жалобы Администрации МО ГП "Поселок Онохой" Заиграевского района Республики Бурятия на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 21 февраля 2018 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда
Республики Бурятия подпись И.К.Хаыкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка