Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 18 июня 2018 года №4Г-464/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2018 года Дело N 4Г-464/2018
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Хаыкова И.К., рассмотрев кассационную жалобу Главного управления МЧС России по Республике Бурятия на решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 22 декабря 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 26 февраля 2018 г. по делу по иску Денисовой Е.П. к Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Бурятия, Сибирскому региональному центру МЧС России о признании незаконным решения о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения и строительства жилого помещения, восстановлении в очереди с даты обращения, возложении обязанности выдать единовременную социальную выплату и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 22 декабря 2017 г. вышеуказанные исковые требования Денисовой Е.П. удовлетворены частично: признано незаконным решение комиссии Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Российской Федерации по Республике Бурятия от 06.10.2017 г. (протокол N 11) о снятии Денисовой Е.П. с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения;
Денисова Е.П. восстановлена в очереди лиц, состоящих на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения со 02.12.2013 г.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 26 февраля 2018 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционные жалобы Главного управления МЧС России по Республике Бурятия, МЧС России, Сибирского регионального центра МЧС России, Денисовой Е.П. - без удовлетворения.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Бурятия 11 апреля 2018 г., Главное управление МЧС России по Республике Бурятия просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и принять по делу новое судебное постановление, которым отказать в удовлетворении исковых требований.
Гражданское дело, истребованное судьей Верховного Суда Республики Бурятия 13 апреля 2018 г., поступило в Верховный Суд Республики Бурятия 18 апреля 2018 г.
Изучение доводов кассационной жалобы и материалов истребованного дела свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной кассационной жалобы.
В соответствии со ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов дела, не усматривается.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции правильно установил юридически значимые обстоятельства дела, исследовал представленные в материалы дела доказательства по установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ правилам оценки доказательств и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска.
Судом апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены с соблюдением норм главы 39 Гражданского процессуального кодекса РФ и с указанием в обжалуемом апелляционном определении мотивов отклонения доводов апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции.
В кассационной жалобе не содержится ссылок на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление прав и законных интересов, как предусмотренных статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений.
В кассационной жалобе заявитель утверждает, что Денисова Е.П. была неправомерно поставлена на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения и строительства жилого помещения, поскольку на момент принятия такого решения являлась членом семьи своей сестры ФИО1 и проживала в принадлежащем последней на праве собственности жилом помещении с соблюдением норм жилой площади на одного члена семьи.
Между тем, указанные доводы кассационной жалобы во внимание приняты быть не могут как связанные с доказательной стороной спора, в то время как установление фактических обстоятельств и оценка доказательств являются прерогативой судов первой и апелляционной инстанций.
В силу части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса РФ суд кассационной инстанции лишен возможности входить в обсуждение фактической стороны дела, переоценивать доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.
В ходе судебного разбирательства суд исследовал и дал надлежащую оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, на основании которых пришел к выводу о том, что волеизъявление ФИО1. как собственника квартиры не было направлено на вселение Денисовой Е.П. в принадлежащую ей квартиру в качестве члена ее семьи, жилое помещение было предоставлено истцу в безвозмездное пользование, а факт выезда Денисовой Е.П. из квартиры сестры и вселение в предоставленное работодателем служебное жилое помещение не может рассматриваться как намеренное ухудшение последней своих жилищных условий.
Указанные фактические обстоятельства дела оспорены при кассационном обжаловании судебных постановлений быть не могут, поскольку суд кассационной инстанции лишен полномочий по проверке вступивших в законную силу судебных актов с точки зрения их обоснованности.
Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов допускается лишь при повлиявшем на исход дела нарушении норм права, однако таких доводов в кассационной жалобе заявителя не приводится, в связи с чем законных оснований для отмены обжалуемых судебных решений не установлено.
Иных доводов, соответствующих положениям статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ и влекущих пересмотр судебных постановлений в кассационном порядке, кассационная жалоба не содержит и потому удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.381, ст.383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче кассационной жалобы Главного управления МЧС России по Республике Бурятия на решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 22 декабря 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 26 февраля 2018 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Республики Бурятия.
Судья Верховного Суда
Республики Бурятия подпись И.К.Хаыкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка