Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 ноября 2017 года №4Г-4578/2017, 44Г-437/2017

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 ноября 2017 года Дело N 44Г-437/2017
президиума Верховного Суда Республики Башкортостан
по делу N 44г-437/2017
г. Уфа 8 ноября 2017 года
Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Тарасенко М.И.,
членов президиума Латыповой З.У., Иващенко В.Г., Юлдашева Р.Х.,
Усмановой Р.Р., Васильевой Е.Г.,
при секретаре Мулюковой Г.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аксеновой ФИО16 к Аксенову ФИО17 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей,
переданное определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Арманшиной Э.Ю. от 20 октября 2017 года,
по кассационной жалобе Аксенова ФИО18 поступившей в Верховный Суд Республики Башкортостан 17 августа 2017 года,
на апелляционное определение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 11 июля 2017 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Арманшиной Э.Ю., выслушав Аксенова ФИО19, его представителя Байрамова ФИО20 поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя Аксеновой ФИО21 Брюханова ФИО22, полагавшего, что апелляционное определение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 11 июля 2017 года является законным и обоснованным, президиум
установил:
Аксенова З.М. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к Аксенову А.И. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на двоих детей в размере 1 506 608 руб. 60 коп. за период с 1 апреля 2014 года по 1 апреля 2017 года. В обоснование исковых требований указала, что судебным приказом мирового судьи судебного участка N 6 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан от 7 июля 2010 года на ответчика возложена обязанность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: Аксенова Р.А., 23 января 1995 года рождения, Аксенова А.А., 5 марта 2003 года рождения, в размере 1/3 всех своих доходов ежемесячно, начиная с 7 июля 2010 года по день совершеннолетия детей, то есть до 23 января 2013 года и 5 марта 2021 года соответственно. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Октябрьского ГОСП УФССП по г. Октябрьский Республики Башкортостан от 10 апреля 2017 года задолженность Аксенова A.M. по алиментам по состоянию на 1 апреля 2017 года составляет 502 749 руб. 38 коп. за период с 1 апреля 2014 года по 1 апреля 2017 года, неустойка по невыплаченным алиментам Аксенова А.И. составляет 1 506 608 руб. 60 коп. Ранее ответчик обращался в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя о несогласии с расчетом задолженности по алиментам. Решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 12 марта 2014 года в удовлетворении жалобы Аксенова А.И. было отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 июня 2014 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Аксенова А.И. - без удовлетворения. Ответчик алименты выплачивает нерегулярно и не в полном объеме.
Решением мирового судьи судебного участка N6 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан от 25 апреля 2017 года постановлено:
исковые требования Аксеновой ФИО23 к Аксенову ФИО24 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание детей удовлетворить частично.
Взыскать с Аксенова ФИО25 в пользу Аксеновой ФИО27 неустойку за просрочку в уплате алиментов на содержание детей в размере 1 174 232 руб. 98 коп.
Взыскать с Аксенова ФИО26 в доход государства государственную пошлину в размере 14071 руб. 16 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований Аксеновой З.М. к Аксенову А.И. отказать.
Апелляционным определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 11 июля 2017 года постановлено:
решение мирового судьи судебного участка N 6 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан от 25 апреля 2017 года изменить, удовлетворив исковые требования Аксеновой ФИО28 к Аксенову ФИО29 о взыскании неустойки по алиментам в полном объеме.
Взыскать с Аксенова ФИО30 в пользу Аксеновой ФИО31 неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание детей в размере 1 506 608 руб. 60 коп.
Взыскать с Аксенова ФИО32 в доход бюджета городского округа г. Октябрьский Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 15 733 руб.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Аксенова А.И. - без удовлетворения.
В кассационной жалобе Аксеновым А.И. ставится вопрос об отмене апелляционного определения Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 11 июля 2017 года в связи с его незаконностью и необоснованностью, направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование своей жалобы указал, что сумма неустойки судебными инстанциями рассчитана неверно, начисленный долг по алиментам образовался не по вине Аксенова А.И., что освобождает его от ответственности в соответствии с частью 2 статьи 115 СК РФ; впервые ознакомился с исполнительным производством 11 декабря 2013 года; считает, что не должен платить неустойку за периоды: с 2010 по 2013 годы, поскольку в указанный период времени жил с супругой и всю заработную плату тратил на семью, с 26 августа 2015 года по 13 декабря 2016 года - поскольку в указанный период исполнительный лист был отозван взыскателем, с 27 мая 2015 года по 26 ноября 2015 года - поскольку в указанный период времени состоял на учете в Центре занятости населения; неустойка за просрочку уплаты алиментов подлежит исчислению с 14 декабря 2016 года и должна рассчитываться по мере нарастания долга ежемесячно по дням, только по долгам одного ребенка, поскольку несовершеннолетний ребенок является собственником присуждаемых ему выплат на его содержание и после достижения им совершеннолетия, дополнительное обязательство в виде неустойки может быть взыскано только по иску совершеннолетнего.
По доводам кассационной жалобы дело истребовано и определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Арманшиной Э.Ю. от 20 октября 2017 года кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Верховного Суда Республики Башкортостан.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В соответствии с положениями частью 2 статьи 385 ГПК РФ президиум Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся Аксеновой З.М., представителя Октябрьского городского отдела судебных приставов Управления ФССП по Республике Башкортостан.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, президиум находит апелляционное определение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 11 июля 2017 года подлежащим отмене.
В соответствии со статьей 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Президиум находит, что судебными инстанциями допущены существенные нарушения норм материального права.
В силу пункта 2 статьи 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 года N9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" разъяснено, что предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. Такая ответственность не может быть возложена на плательщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п.
Указанный перечень не является исчерпывающим.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 6 по г. Октябрьскому от 7 июля 2010 года с Аксенова А.И. взысканы алименты на содержание двоих детей: Романа, дата года рождения, и Артема, дата года рождения, в размере 1/3 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с дата по день совершеннолетия сына Романа, т.е. по дата, и в размере 1/4 части от заработка или иного дохода по день совершеннолетия сына Артема, т.е. по дата в пользу Аксеновой З.М. (л.д.5).
На основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Октябрьского городского отдела судебных приставов Управления ФССП по адрес дата было возбуждено исполнительное производство N....
Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского городского отдела судебных приставов Управления ФССП по адрес от дата копия исполнительного документа была направлена для исполнения по месту работы должника в ЗАО "Ордена Ленина трест "Нефтепроводмонтаж", в связи с чем исполнительное производство окончено (л.д.127).
Алиментные обязательства ответчиком исполнялись не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. По требованию взыскателя 12 февраля 2014 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам на основании исполнительного производства от 11 декабря 2013 года, согласно которому задолженность должника по алиментам с 3 декабря 2010 года по 31 декабря 2013 года составляет 277 181 руб. 79 коп.
Данное постановление судебного пристава-исполнителя было Аксеновым А.И. оспорено в связи с его несогласием в части взыскания алиментов за период с июля 2010 года по сентябрь 2013 года, когда он проживал вместе с Аксеновой З.М. одной семьей, вел совместное хозяйство и воспитывал детей.
Решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 12 марта 2014 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 июня 2014 года, в удовлетворении заявления Аксенова А.И. отказано (л.д.49-50).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского городского отдела судебных приставов Управления ФССП по адрес от дата в отношении ФИО2 вновь возбуждено исполнительное производство N...-ИП по судебному приказу мирового судьи судебного участка N... по адрес Республики Башкортостан от дата (л.д.118).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10 апреля 2015 года задолженность Аксенова А.И. по алиментам на содержание детей по состоянию на 1 апреля 2015 года определена в размере 344 363 руб. 04 коп. (л.д.121).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26 августа 2015 года задолженность Аксенова А.И. по алиментам на содержание детей по состоянию на 1 августа 2015 года определена в размере 380 257 руб. 14 коп.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26 августа 2015 года исполнительное производство окончено в связи с поступлением заявления Аксеновой З.М. о возврате судебного приказа (л.д.122).
13 декабря 2016 года Аксенова З.М. вновь представила на исполнение судебный приказ мирового судьи судебного участка N... по адрес Республики Башкортостан от дата, на основании которого судебным приставом-исполнителем дата возбуждено исполнительное производство N...-ИП (л.д.131).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10 апреля 2017 года задолженность Аксенова А.И. по алиментам по состоянию на 1 апреля 2017 года составляет 502 749 руб. 38 коп. (л.д.129).
Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования Аксеновой З.М. о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную уплату алиментов, суд первой инстанции исходил из того, что Аксенов А.И. в период с 27 мая 2015 года по 26 ноября 2015 года состоял на учете в Центре занятости населения в адрес как безработный, в связи с чем пришел к выводу, что за приведенный период неустойка с ответчика не подлежит взысканию, поскольку указанное обстоятельство является причиной, объективно препятствовавшей должнику выплачивать алименты. При этом суд пришел к выводу, что в образовании задолженности по алиментам за периоды с 1 апреля 2015 года по 26 мая 2015 года и с 27 ноября 2015 года по 31 марта 2017 года имеется вина Аксенова А.И. в неуплате алиментов, а обстоятельства, в соответствии с которыми ответчик подлежал бы освобождению от ответственности за несвоевременную их уплату суду не представлены. На основании изложенного суд первой инстанции взыскал с Аксенова А.И. в пользу Аксеновой З.М. неустойку за просрочку в уплате алиментов на содержание детей в размере 1 174 232 руб. 98 коп.
Суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность вынесенного судебного постановления, согласился с выводами суда первой инстанции в части требований истицы о взыскании с Аксенова А.И. неустойки за просрочку выплаты алиментов на содержание детей за периоды с 1 апреля 2015 года по 26 мая 2015 года и с 27 ноября 2015 года по 31 марта 2017 года. Однако пришел к выводу, что ответчик не подлежит освобождению от уплаты неустойки за просрочку уплаты алиментов за период нахождения на учете в Центре занятости населения в адрес, поскольку в указанный период получал ежемесячное пособие по безработице, о чем судебному приставу-исполнителю не сообщил.
Президиум, соглашаясь с выводами о том, что задолженность по алиментам образовалась по вине ответчика и в пользу истицы с ответчика на содержание детей подлежит взысканию неустойка, не может согласиться с выводами судебных инстанций в части размера взысканной с ответчика неустойки.
Доводы жалобы о том, что исполнительный лист был отозван истицей с целью избежать негативные последствия в виде привлечения Аксенова А.И. к уголовной ответственности, которые могли бы в будущем отразиться на судьбе несовершеннолетних детей, нельзя признать обоснованными, поскольку неуплата алиментов в период окончания исполнительного производства, в связи с отзывом исполнительного листа взыскателем, не может свидетельствовать о наличии вины ответчика в образовании задолженности по алиментам за указанный период.
Так, при исчислении размера неустойки суды положили в основу обжалуемых судебных постановлений произведенный судебным приставом-исполнителем расчет задолженности по алиментам за заявленный период, учли частичную уплату должником алиментов и рассчитали неустойку, исходя из общей суммы задолженности по алиментам и задолженности за каждый календарный месяц причитающихся процентов в день, помножив полученную сумму на количество дней в следующем месяце, в котором допущена просрочка.
При этом при исчислении неустойки судебные инстанции не учли, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, следовательно, неустойку за неуплату алиментов необходимо определять по каждому просроченному платежу, исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.
Положенный в основу решения расчет неустойки данным требованиям не отвечает.
Допущенные нарушения норм права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем апелляционное определение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 11 июля 2017 года подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное, проверить доводы сторон, оценить представленные
сторонами доказательства и возражения, правильно применить нормы материального и процессуального права и разрешить возникший спор в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 386-388, пунктом 5 части 1 статьи 390 ГПК РФ, президиум
постановил:
апелляционное определение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 11 июля 2017 года отменить.
Дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции в ином составе судей.
Председательствующий: М.И. Тарасенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка