Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 05 июля 2019 года №4Г-454/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2019 года Дело N 4Г-454/2019
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Хаыкова И.К., рассмотрев кассационную жалобу (с дополнением) ГУ - регионального отделения Фонда социального страхования РФ по Республике Бурятия на решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 28 января 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 08 апреля 2019 г. по делу по иску Енина В.А. к Государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования РФ по Республике Бурятия о признании решения незаконным и обязании произвести перерасчет,
УСТАНОВИЛ:
решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 28 января 2019 г. вышеуказанные исковые требования Енина В.А. удовлетворены:
признано незаконным и отменено решение Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования РФ по Республике Бурятия от 24.08.2018 г. N ... о перерасчете ежемесячных страховых выплат в отношении Енина В.А.;
на Государственное учреждение - Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Бурятия возложена обязанность произвести перерасчет ежемесячных страховых выплат Енину В.А. с учетом индексации и среднемесячного заработка по основному месту работы в ОАО "..." рудник ... в размере 40 695,15 руб., а также с учетом индексации и среднемесячного заработка по работе по совместительству в ООО "..." в размере 4876,87 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 08 апреля 2019 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ГУ - РО ФСС РФ по Республике Бурятия - без удовлетворения.
В кассационной жалобе и дополнении к ней, поступивших в Верховный Суд Республики Бурятия 18 апреля 2019 г. и 22 мая 2019 г., ГУ - РО ФСС РФ по Республике Бурятия просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и принять новое решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований.
Гражданское дело, истребованное судьей Верховного Суда Республики Бурятия 29 апреля 2019 г., поступило в Верховный Суд Республики Бурятия 05 июня 2019 г.
Изучение кассационной жалобы и материалов дела свидетельствует об отсутствии оснований для передачи жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Республики Бурятия.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов дела, не усматривается.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции правильно установил юридически значимые обстоятельства дела, исследовал представленные в материалы дела доказательства по установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ правилам оценки доказательств и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска.
Судом апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены с соблюдением норм главы 39 Гражданского процессуального кодекса РФ и с указанием в обжалуемом апелляционном определении мотивов отклонения доводов апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции.
В кассационной жалобе не содержится ссылок на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление прав и законных интересов, как предусмотренных статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений.
Оспаривая состоявшиеся по делу судебные постановления, заявитель ссылается в кассационной жалобе на то, что судом первой и апелляционной инстанции неверно определено основное место работы истца и произведен неправильный расчет ежемесячной страховой выплаты по возмещению вреда здоровью Енина В.А. ввиду неправильного расчета его среднемесячного заработка, учтенного при определении размера возмещения, отдельно по основному месту работы и по работе по совместительству.
Между тем, в силу положений части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении кассационной жалобы с делом суд кассационной инстанции проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассмотревшими дело, в пределах доводов кассационной жалобы, представления. При этом суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, а также исследовать новые доказательства.
Таким образом, согласно требованиям действующего гражданского процессуального законодательства решение о пересмотре в кассационном порядке вступившего в законную силу судебного акта может быть принято в соответствии с уже установленными судом обстоятельствами дела, но при условии допущенной им ошибки в применении и толковании норм материального или процессуального права.
При таких обстоятельствах приведенные доводы кассационной жалобы во внимание приняты быть не могут как связанные с доказательной стороной спора, в то время как установление фактических обстоятельств и оценка доказательств являются прерогативой судов первой и апелляционной инстанций.
Решение вопроса исследования и оценки доказательств отнесено к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (ст.ст.196, 327.1, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ), поэтому связанные с ним доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке (ст.387, абз.2 ч.2 ст.390 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Доводов, свидетельствующих о существенном нарушении судами первой и апелляционной инстанции норм материального или процессуального права, основанных на положениях статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ и влекущих пересмотр судебных постановлений в кассационном порядке, кассационная жалоба не содержит и потому удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.381, ст.383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче кассационной жалобы (с дополнением) ГУ - регионального отделения Фонда социального страхования РФ по Республике Бурятия на решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 28 января 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 08 апреля 2019 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Республики Бурятия.
Судья Верховного Суда
Республики Бурятия подпись И.К.Хаыкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка